- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Да, забыл, самое главное , анкор в этом случае получается естественный кусок сниппета с ключом. (т.е. сам документ я НЕ изменяю, а просто налету проставляю ссылку) По моей теории я так получаю мегарелевантность )
А если изменять что-либо, то изменим (можем изменить) и релевантность по "мнению" яндекса.
К тому же т.к. это делается не вручную и для большого числа товаров/запросов, то высока вероятность "корявости" при изменении даже по какому-либо "хитрому" алгоритму. Поэтому бралось просто чистое вхождение ключа.
Но нужно подумать теперь над модернизацией , конечно, т.к., скорее всего, "костыль" ноиндекс врядли вечен )
А если изменять что-либо, то изменим (можем изменить) и релевантность по "мнению" яндекса.
Так вы её и так уже изменили, когда обычный текст превратили в ссылку - этот текст теперь принадлежит не донору, а рецепиенту. И если вы его поменяете, то изменится релевантность не донора, а рецепиента.
... И если вы его поменяете, то изменится релевантность не донора, а рецепиента.
Я всё же считаю что ... И донора И реципиента.
И вот ещё вопрос : фильтр/алго "переспам" он учитывает точное вхождение КЛЮЧА или лемму в любом виде/разбавлении ?
Или яндексоинды не дают ответа на этот вопрос и только эксперименты ?
Так вы её и так уже изменили, когда обычный текст превратили в ссылку - этот текст теперь принадлежит не донору, а рецепиенту. И если вы его поменяете, то изменится релевантность не донора, а рецепиента.
Извиняюсь, Вы не могли бы пояснить этот момент. Имеется в виду, что анкор ссылки не учитывается на доноре и фактически принадлежит рецепиенту? Т.е если мы имеем страницу категории ИМ со ссылками на товары, названия товаров в анкорах не принадлежат (не учитываются) для категории, а принадлежат (учитываются) для товаров?
И вот ещё вопрос : фильтр/алго "переспам" он учитывает точное вхождение КЛЮЧА или лемму в любом виде/разбавлении ?
Или яндексоинды не дают ответа на этот вопрос и только эксперименты ?
Есть два вида постраничного фильтра:
1) Переспам - просадка происходит только по 1-му ключу. В этом случае словоформы не учитываются.
2) Переоптимизация - просадка по всей группе запросов. Словоформы учитываются.
Поэтому ориентироваться надо на второй фильтр и не спамить словоформами.
Извиняюсь, Вы не могли бы пояснить этот момент. Имеется в виду, что анкор ссылки не учитывается на доноре и фактически принадлежит рецепиенту? Т.е если мы имеем страницу категории ИМ со ссылками на товары, названия товаров в анкорах не принадлежат (не учитываются) для категории, а принадлежат (учитываются) для товаров?
Да, все верно.
---------- Добавлено 22.08.2017 в 17:40 ----------
Да, все верно.
Извиняюсь, Вы не могли бы пояснить этот момент. Имеется в виду, что анкор ссылки не учитывается на доноре и фактически принадлежит рецепиенту? Т.е если мы имеем страницу категории ИМ со ссылками на товары, названия товаров в анкорах не принадлежат (не учитываются) для категории, а принадлежат (учитываются) для товаров?
Однозначно учитываются. Более того эта страница категории по ним должны быть не менее/чуть менее/более/так же релевантна странице конечного товара. У меня полно категорий, где в сниппете к тесту "прилеплен" текст ссылки на товар, соответственно посадочная - каталог для ключа, входящего в текст ссылки на товар, если сама страница конечного товара не более ПРОДАВЛЕНА в топ.
П.С. Временно я без мнения. Т.к. пытаюсь найти в выдаче по модели кондиционера - каталог, пока вижу только карточки, что подтверждает версию Ingref .
П.С.2 Зрительно помню, что такое у меня есть. Как найду приме чужого сайта - кину пример.
http://arsenkin.ru/tools/filter/
http://coolakov.ru/tools/new_filter/
https://tools.pixelplus.ru/tools/reoptimization
Проверил этим сервисом пишет Фильтр есть http://coolakov.ru/tools/new_filter/ скажите мне надо уменьшить количество вхождений или как?
Несколькими постами Выше написан ответ на этот вопрос.
Вот уже четвертый раз, начиная с апреля этого года, практически все запросы проседают на 30 - 40 позиций. При этом все предыдущие разы позиции сами собой восстанавливались до прежнего уровня. Сроки восстановления до месяца, при этом не всегда восстановление совпадало с апдейтом и никаких работ с сайтом не производилось.
По каждому такому случаю я переписываюсь с поддержкой яндекса. Но там как и следовало ожидать пишут что все просто замечательно, лучше быть не может, вам уже все объяснили и такое поведение поисковика это нормально.
На сайте все это время никаких работ не производилось, какой был такой и остался, поддержка говорит что никаких санкций со стороны яндекса нет.
Собственно вопрос, сталкивался ли кто-то с такими вот ситуациями, когда сегодня на 3-м месте, завтра на 43-м месте, а послезавтра опять на третьем, и так три раза подряд за 5 месяцев? Может есть у кого информация по этому вопросу?
Да бросьте вы это, Директ - выход, и башка не болит - вечера свободны))))
Да, все верно.
По вопросу принадлежности донору/реципиенту текста из анкора.
Не подскажете, это Ваши личные наблюдения или же где-то об этом писали (а я как всегда всё упустил :) )? Может какие эксперименты проводились или ПС об этом писали? Так сразу ничего на эту тему не нагуглил.
Вопрос давно назрел и однозначных выводов пока для себя не сделал.