Постоянные качели в яндексе

123 4
Gzas
На сайте с 05.01.2014
Offline
116
#11

Ingref, вы посмотрите, что в топе творится... Там такой треш...

Станислав Романенко
На сайте с 05.09.2007
Offline
325
#12
Олег Кузнецов:
Ну вот здесь http://coolakov.ru/tools/new_filter/ написано что фильтр есть. В связи с этим два вопроса:
1. Что в таком случае делать? Переписывать тексты?
2. Как так получается что фильтр накладывается с определенной периодичностью?

Надо уменьшить количество вхождений запроса, по которому сайт под фильтром, до 1-2. Также при наложении фильтра учитываются вхождения в анкор-листе. От апдейта к апдейту у алгоритма немного меняется планка, при которой накладывается фильтр, поэтому позиции скачут туда-сюда.

Сайт не лезет в топ? Сделаю аудит без воды всего за 8000 рублей! Отзывы клиентов тут (https://searchengines.guru/ru/forum/939454), почта для связи: ingref@ya.ru Посмотрю, в чём проблема с вашим сайтом, за 100 рублей (https://searchengines.guru/ru/forum/comment/15662080).
S4
На сайте с 23.08.2010
Offline
68
#13
Ingref:
Надо уменьшить количество вхождений запроса, по которому сайт под фильтром, до 1-2. Также при наложении фильтра учитываются вхождения в анкор-листе.

При таком раскладе придётся уничтожить внутреннюю перелинковку с ключами... (при этом посыпется Гугл) Теперь делать внутреннюю перелинковку безанкорами ? )

php python *nix
ОК
На сайте с 03.12.2015
Offline
21
#14
Ingref:
Надо уменьшить количество вхождений запроса, по которому сайт под фильтром, до 1-2. Также при наложении фильтра учитываются вхождения в анкор-листе. От апдейта к апдейту у алгоритма немного меняется планка, при которой накладывается фильтр, поэтому позиции скачут туда-сюда.

Ну попробую немного переписать тексты, но уменьшить до одного-двух это мне кажется нереально. Дополнительно вопрос, как в таком случае учитываются словоформы? Дополнительно вопрос 2: как google реагирует на переспам и можно ли определить такой фильтр?

Конструкторы сайтов (http://sitebuilders.club) - sitebuilders.club
Станислав Романенко
На сайте с 05.09.2007
Offline
325
#15
Stas40:
При таком раскладе придётся уничтожить внутреннюю перелинковку с ключами... (при этом посыпется Гугл) Теперь делать внутреннюю перелинковку безанкорами ? )

Если дело именно во внутренней перелинковке, то просто перелинковка обрамляется тегом <!--noindex--><!--/noindex-->.

Олег Кузнецов:
Ну попробую немного переписать тексты, но уменьшить до одного-двух это мне кажется нереально. Дополнительно вопрос, как в таком случае учитываются словоформы? Дополнительно вопрос 2: как google реагирует на переспам и можно ли определить такой фильтр?

Что значит нереально? Покажите статьи. Словоформы учитываются. У гугла нет такого фильтра, есть только Панда за некачественный контент (хостовый фильтр).

D
На сайте с 03.08.2011
Offline
81
#16

У всех так скачут позиции. Это рандом Яндекса.

S4
На сайте с 23.08.2010
Offline
68
#17
Ingref:
Если дело именно во внутренней перелинковке, то просто перелинковка обрамляется тегом <!--noindex--><!--/noindex-->.

Да, прокатит.

Ingref, хотелось бы услышать Ваше мнение :

1 Но ! В этом случае такая страница - донор может потерять релевантность по этому анкору (т.к. слово пропадёт из индекса), плюс к этому никакого веса не даст странице реципиенту, собственно ради которой вся пляска с перелинковкой.

2 Но ! Может яндекс при клике всё же учтёт эту ссылку из метрики - карта кликов, собсвенного браузера, и т.д. ?

3 Что, если всё же использовать безанкор, типа " бла, бла, бла, ТОВАР (ссылка) бла, бла, бла," , где анкором будет слово "ссылка" ?

Станислав Романенко
На сайте с 05.09.2007
Offline
325
#18

1) Донор и так не имел релевантности, потому что текст ссылки относится к рецепиенту, а не к донору. Вес по-прежнему будет передаваться - ноиндекс предотвращает только индексацию текста, но не самой ссылки.

2) ПФ будут учитываться, как и раньше, но на фильтр за переоптимизацию это не влияет.

3) Тогда переспам может быть только по слову "ссылка". Но это я не проверял.

S4
На сайте с 23.08.2010
Offline
68
#19

Ingref, спасибо.

Ваше предложение ноиндекс, наверно и есть выход из положения.

Убрал у себя "сквозняк чистого вхождения ключа" с сайта и это дало эффект, вот , думаю, что часть трафа Яндеска теряю из-за подобных вещей. Сейчас 90 % гугл, 10 Янд. Раньше было 50%/50%.

На счёт нерелевантности донора запросу. Я учитывал мнение самого Яндекса, т.е. берем запрос ТОВАР и ищем только на своём сайте. Как-правило, ТОП 1 - это моя посадочная. А вот, с топ 3-5 я ставлю внутр. ссылки с этим ключом на посадочную. Само ключевое слово берется из собранной настоящей статистики , и прогоняется это все для каждой страницы сайта. Для гугла работает до сих пор. А вот Яндекс за 2 года сдулся совсем, вот ищу причину, возможно внутренний анкор-лист - это она.

Станислав Романенко
На сайте с 05.09.2007
Offline
325
#20

Ну так просто не нужно делать одинаковые анкоры. Надо разбавлять другими словами и все.

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий