P.S. Рассмотрю вопрос продвижения за проценты от прибыли;)
Боже, ну и феееейл....
Мы не можем править выдачу вручную... ага... господи, ну до чего лицемерные продажные твари.
Не, ребят вы просто неправильно поняли. На самом деле это просто старый-престарый индекс.
Вот у гугла старый престарый индекс - еще когда Путин первый срок был президентом.
А у нас уже быстрее - уже ближе к Медведеву.
Так что все у нас нормально. По сравнению с гуглом
Самая ржака в том, что реально оперативно изменили выдачу. Руками. Оперативно.
Если грамотно реализовать - будет только улучшение за счет контекстуального выбора товаров. Но делать такую фишку будет с программной точки зрения сложновато. Это только лидерам рентабельно вроде.
Посмотрите на wikimart - у них хорошая система фильтров (наверное лучшая на рынке) и туда в принципе можно и тексты подвязать. Хотя викимарт и без них справляется
под ником melrozaur?)
шутка, конечно же
Будут, просто они не пройдут кворум статистической значимости.
логично.
По сути зависимый компонент траста.
Это может кстати говоря косвенно показывать о слишком большом влиянии шумов при анализе маршрутов, т.к. сам по себе QueryDomCTR по логике не может нести настолько высокий показатель. Точнее не должен.
Но т.к. если впрягаться в использование маршрутных факторов вероятность напортачить значительно выше - пока веса распределяются так. Думаю если найдут метод нивелировать шумы - то значения параметров изменятся как раз в сторону веса маршрутных.
Логично... Учитывая, что вес этого фактора чуть ли не самый высокий... Даже выше BM25:)
*Это если я не натупил и не напутал, т.к. слишком бегло пока доклад прочитал.
UPD: Не напутал знач;)
Почемуй-та он там же должен быть?)
Я рисунки сделал соответственно вашим рекомендациям, т.к. у меня целые числа вообще не получаются:)
Не согласен...
В этом ключе это все не может быть использовано, т.к. вмешиваются асессорские данные, которые формулируют эталонные характеристики поведенческих. И таким образом успех достигается приближением к эталонной модели, а не наращиванием всех "хороших" характеристик в целом. Потому что хороших характеристик не бывает, они тематико и запросозависимы - что "увеличению груди" хорошо, то "заказу такси" смерть . И хорошесть в свою очередь отслеживается именно относительно эталонной модели.
А вот как правильно переранжировать топ без ручного вмешивания асессорских проверок (Когда у всех итак уже Useful) - это уже интересно.
Хотя судя по той инструкции которая у меня есть - могут вмешиваться уже и некоторые элементарные параметры типа свежести документа.
