Shlackbaum

Shlackbaum
Рейтинг
322
Регистрация
18.08.2010
YaanGle:
Лучше скажите, какие практические выводы Вы из этого доклада сделали - с целью улучшения seo :)

На данный момент практический вывод только один - если они гонят в докладах (ошибаются или как там еще) - то в алгоритме у них вообще полный мусор...

Ибо я даже до конца доклад прочитать не могу, т.к. не сходится ни хрена все еще на моменте выдачи определений

YaanGle:
Т.е., ошибка в описании к изображению, имхо.

Вот после такого я и думаю... где у них там еще ошибки в описании... к алгоритму...

---------- Добавлено 25.04.2014 в 14:27 ----------

Да ппц. Как вы считаете-то?

YaanGle:
С одной стороны, если посчитать длину для 3х ветвей, как ребра между (1) урл0-урл4, (2) урл1-урл6, (3)урл7-урл9, не учитывая пунктирные линии, то среднее получится 3.

YaanGle:
3 ветви будут такие: (1) урл0-урл4, (2) урл4-урл6, (3) урл6-урл9, с учетом пунктирных. В этом случае, средняя длина равна 4, и , например, если бы после урл4 был только возврат на урл1, то новой ветви бы действительно не создавалось. Т.е., ошибка в описании к изображению, имхо.

Новая отмазка оптимизаторов:

"Путин приказал Яндексу серверы перенести, вот и просели пока..."

YaanGle,

1) Я сначала тоже думал что это тупняк перевода, то что было добавлено на сайтклиник, но альтернатива: получается что при переходе на страницу без дальнейшего перехода вглубь сайта глубина равна нулю? o.O

2) Да, но цифры они у нас везде арабские. И в цифрах ошибки нет. Средняя длина ветви по альтернативной формуле (=4) не равна той, которая указана в докладе там же в легенде таблицы (=3)

Блин, я только попкорн взял, а тема затухла (причем 4 месяца назад).

Ну кто доклад читал объясните:

1. Почему в исследуемом случае глубина равна 4, а не пяти, если определение явно говорит о количестве отрезков между промежуточными узлами от корня дерева до последнего узла?

SE-URL0 0+1=1

URL0-URL1 1+1=2

URL1-URL7 2+1=3

URL7-URL8 3+1=4

URL8-URL9 4+1=5

Пять, а не 4. Я так понимаю почему то решили исключить самый первый узел, но почему, если определение говорит о как раз его учете?

2. Почему средняя длина ветви равна 3? Если мы посчитаем по альтернативной формуле на основании ранее полученных данных:

((кол-во узлов -1) / ширина) +1.

То у нас получится ((10-1)/3)+1=9/3+1=3+1=4. Средняя длина ветви по альтернативной формуле равняется не 3, а 4.

И вообще можно поподробнее как рассчитывается средняя длина ветви?

Из определения неясно например нужно ли считать:

а) первую ветвь, т.к. она не начинается с просмотра УЖЕ ПОСЕЩЕННОЙ страницы

б) включается ли в количество элементов ветви элементы, после которых произошел возврат на ранее посещенную страницу или в момент совершения возврата длина ветви кончается?

Злобный Гыук, мне же не надо купить продать xml - на это есть свои сервисы. Единственное что вы предлагаете это использовать ваш XML куда захочу. Мне не нужны XML, мне нужны результаты выдачи причем по нескольким проектам сразу по одной группе запросов. А XML я итак тут закупаю http://xmlstock.com/ :)

Хм... Говорю спасибо и с ожиданием подписываюсь на тему... :)

komdir:
его разве отменили? для меня это новость😂

Ну ты бы хоть иногда официальный Яндекс читал.

В официальном блоге же. Значит правда. Значит не работают больще.

Все. Финита. Нечем продвигать. Ссылки не работают. Закрываем форум.

манеру подачи...

Это про "грязного ребенка у помойки, который стал холодным"?

komdir, ровно тем же, кто и закупался там до "отмены ссылочного"

Ну вот. Случилась авария в Северном Чертаново из-за перепада напряжения. Инет не пашет. Обещают завтра починить:(

Всего: 4266