Shlackbaum

Shlackbaum
Рейтинг
322
Регистрация
18.08.2010
SubAqua:
Взять этот форум в формате PDF и читать от корки до корки.

Раздел Курилка...

MauzZzeR, теория струн шоле? Ее ж опровергли сто раз ужо

ejik2:
работа любого казино построена на теории вероятности. если вероятность выигрыша на автомате равна 1 к 10, то максимальный выигрыш на нем 1 к 9. эта разница и есть прибыль казино и если Черный Лебедь в своей книге/рассуждениях/статьях не пишет про теорию вероятности, то он обычный словобдлуд, пытающийся продать старую информацию за новые деньги. если же пишет, то ничего нового я там не узнаю.

Он пишет именно о теории вероятности и также он говорит, что теория вероятности в общеприменительном смысле - Унылое Говно.


Википедия пишет:
Сбывшиеся прогнозы

Прогнозы Талеба оказались оправданными. Как сообщается, он заработал несколько миллионов долларов во время финансового кризиса в 2007—2008 годах, что он объясняет использованием статистических методов в области финансов. По словам Майкла Блумберга, теория Талеба «Чёрный лебедь» помогла инвесторам заработать полмиллиарда долларов. Финансовый успех Талеба в сочетании с предыдущими прогнозами способствовали его популярности и продвижению. Он давал интервью в многочисленных журналах, участвовал в телевизионных шоу с обсуждением своего мнения.

В статье в The Times Брайан Эпплъярд (англ. Bryan Appleyard) назвал Талеба самым выдающимся на данный момент мыслителем в мире. Лауреат Нобелевской премии Дэниель Канеман предложил включить имя Талеба в список лучших представителей интеллигенции, со ссылкой «Талеб изменил способ многих людей думать о неопределённости, особенно на финансовых рынках. Его книга, „Чёрный Лебедь“, является интересным и смелым анализом того, каким образом люди пытаются осмыслить неожиданные события».

ZeeRaN:
Она кагбэ у нормального человека должна совпадать с моралью. Если, конечно, речь не идет о каких-нибудь подставах.

Вы не ответили на вопрос

ZeeRaN:
Женщину нужно было сажать, даже если бы то написал ее муж. У нее не было безвыходной ситуации.

Вопрос не о женщине вовсе. И не о том, надо было ее сажать или нет. Вопрос о том, что следствие только через кучу времени, когда все фигуранты дела передохли, дошли до действительной сути и определили действительного виновника. Этот аргумент также кстати действителен и к доверию к юридической системе в целом вне зависимости от страны

ejik2:

рекомендую почитать Элементарное введение в теорию вероятностей. Гнеденко Б.В., Хинчин А.Я., а также вдумчиво начало темы. подскажу - пока билет в гослото стоил 30 рублей, подобная бы схема не прокатила

А я все же настоятельно рекомендую прочитать Черного Лебедя, который вводит большой и толстый в теорию вероятности.

Хозяева казино прекрасно это понимают, и поэтому они никогда (если всё правильно делают) не теряют денег. Они просто не позволяют одному игроку сделать крупную ставку, вместо этого предпочитая, чтобы множество игроков сделали ряд ставок ограниченного размера. Игроки могут в сумме поставить 20 миллионов долларов, но не надо беспокоиться о благополучии казино: ставки равны в среднем 20 долларам; казино ограничивает ставки тем максимумом, который позволяет хозяевам казино спокойно спать по ночам. Поэтому колебания доходов казино будут смехотворно малы, независимо от активности всех имеющихся в наличии игроков. Никто из них никогда не выйдет из казино с миллиардом долларов.
Devvver:
Это на сайте КГБ новость? Или это желтые новости стараются?

Вообще я это по ТВ заметил пару минут назад. Просто в инете пытался ссылку найти на публикацию.

Пруф, еще... тысячи их

humbert, не, реальных только от себя.

ZeeRaN:
Потому что я сказал, что в наше время это не является оправданием убийства, а вы снова начали все сначала.

Тююю... Так вы про юридическую сторону дела чтоли?

ZeeRaN:
Женщина предпочла убить мужа вместо того, чтобы уйти от него и не подвергать себя опасности? О да, выбора совсем не было :D История выдуманная, видимо. Не объявили бы ее невиновной. Максимум смягчающее обстоятельство - ее шок от прочитанного в дневнике.

А суть в продолжении истории:

Недавно (спустя n-ое количество времени, когда технологии достаточно развились) было обнаружено, что почерк в дневнике не принадлежал Говарду Грину. А кто его написал? Любовник его жены, кузнец художественных произведений.

Которое наглядно показывает, что все может быть не таким, каким кажется на первый взгляд...

ZeeRaN:
Применимо к ситуации Брейвика - нет. В параллельном измерении или в каком-нибудь каменном веке такое возможно.

А что делает эту сутуацию невозможной?😂

Почему вы думаете, что сейчас не именно такая ситуация?

Допускаете ли вы, что вы просто не все знаете?

Вот вам небольшая история...

Грин был скромным портным, уважаемым в обществе. Он вел дневник, который полиция нашла в его собственном доме. В дневнике он очень детально анализировал четырнадцать способов убийства своей жены, к которой он испытывал глубокую тайную ненависть. Некоторые из способов были нелепые, другие брутальные. Одна или две на самом деле блестящие, но что Грин понял сразу, было что, что главная опасность для преступления было не возможное расследование фактов в прошлом, а проблемы, которые могут возникнуть в будущем. Каждое алиби содержит элемент лжи, которая, если постараться, может быть раскрыта. Он, сделав вывод, что единственно идеальное убийство это не то, которое остается нераскрытым, а то, которое раскрывается, но с неверным преступником. Он в конце ее убивает? Нет, она убивает его. Однажды она нашла его дневник. И заколола его кухонными ножницами. Присяжные, шокированные чтением дневника, расценили убийство как самозащиту и признали ее невиновной. Джулия Грин, Вы объявляетесь невиновной и можете быть свободны.
ZeeRaN:
Ну говорите уж, просто интересно. Смеяться не буду, просто соглашусь, что такое возможно или нет.

Про 300 манипуляторов согласны?

Всего: 4266