Shlackbaum

Shlackbaum
Рейтинг
322
Регистрация
18.08.2010
-= Serafim =-:
Domain Baron, так где аргументы, что мои слова бред? Второй раз могу написать, что у вас в голове бред, так легче?
полные или частичные дубликаты * (зеркала) других, уже опубликованных в Каталоге, ресурсов. При этом администрация Яндекса не считает себя обязанной разрешать споры об аутентичности ресурсов и авторских правах их владельцев

Просто непонятно на каком основании включено два разных доменных имени, когда они являются даже не частичными, а полными зеркалами другого домена. Это даже не разные ресурсы, это вообще один и тот же ресурс, который имеет зеркала. Здесь явное нарушение своих же правил.

fdsfsfsdss:
по большей части, у меня сложилось мнение, что они дают предпочтение полезности контента и его соответствию запросу. Интересно, если изучить этот документ и научиться подбирать действительно нужные материалы под соответствующие запросы - страницы будут лучше ранжироваться?

Да. Это называется делать качественные сайты.

cheredov:
Да просто за бредотекст.

Давайте конструктивно - в чем бредотекстность моего сообщения?

Попунктно. Постоите за свое утверждение? Или "Сам козел" и "Ниче не знаю, просто чушь"

Avelon:
http://wordstat.yandex.ru/?cmd=words&page=1&text=%D0%B2%D0%B8%D0%BD+%D1%87%D1%83%D0%BD&geo=&text_geo=

старайтесь иметь контент и продвигать по всему списку запросов из спектра (в разумных пределах)

Проведите реверс - инжиниринг каждого запроса и оцените насколько может быть удовлетворена цель поиска пользователя на конкретной странице на которую вы ставите ссылку. Чем выше вероятность удовлетворения максимального количества пользователей, тем, при прочих равных, более полезной для конкретного запроса будет конкретная ссылка.

Но "прочие равные" настолько широки, что они меркнут перед одним лишь параметром правильного сопоставления ссылки и удовлетворения цели поиска на странице, поэтому в первую очередь рекомендуется ознакомиться с FAQ от Яндекса. Также на этом форуме есть неплохой ликбез-руководство к действию

cheredov:
Главное, чтобы ссылки не из таких же текстов были. А то и до фильтра недалеко.

Новый фильтр "АнтиПравда" чтоли?

cheredov:
AntonGen, купите побольше дорогих ссылок с сайтов в дмоз и як. Главное чтобы ссылки были дорогие и по одной на странице. (я лицо непристрастное )))

Но видимо желающее поднасрать ТСу давая советы основанные лишь на денежном эквиваленте стоимости ссылки и на ЯК с дмозом, а не на действительной полезности таких ссылок с донора с точки зрения привлечения ЦА для акцептора или хотя бы просто на основе тематической релевантности по той же или смежной тематике страниц донора и акцетора

t-m-p:
Вопрос актуальный. НЕт желания качать, читать и проверять. Ведь очевидно что на гугле закрытая инфа гугля не будет валяться. Это же явная деза

Оценочное мнение: Это не деза.

а) Слишком совпадающая с лицензией информация

б) ничего критически интересного типа вставь тег "Hail Google" и будет тебе +100 к релевантности

в) учитывая пункты а, б и объем в 120 страниц - кому это нафих надо?

Читать рекомендую. В основном известная водичка, но что-то подчерпнуть кто-нибудь наверняка сможет. Например мож кто не знал, но факт копипащенности сам по себе абсолютно нормален, пока контент полезен.

Please note that not all pages with copied content are considered “low quality”. The website www.answers.com contains content copied from Wikipedia.org and other dictionary and encyclopedia sites, but is not considered to be a low quality site because the content is well-organized and intended to be helpful for users. Similarly, there are pages on medical information sites that contain copied content. If the page is well-organized and appears to be designed to be helpful for users and not just to display ads for users to click on, it should be rated based on how helpful the content would be for users.
Пожалуйста учтите, что не все страницы с копированным контентом считаются страницами низкого качества. Например вебсайт www.answers.com содержит содержимое, скопированное с вики и других словарных и энциклопедических ресурсов, однако это не значит, что рассматриваемый сайт низкого качества, поскольку содержимое хорошо структурировано и рассчитано на помощь пользователям. Также, есть страницы на сайтах медицинской тематики, которые содержат скопированный контент. Если страница хорошо структурирована и спроектирована для того, чтобы быть полезной пользователям, а не просто для того, чтобы показывать рекламу для клика на нее, то страница должна быть оценена (асессором, прим. переводчика) на основании того, насколько полезно содержимое для пользователей.
Nicola:

Касательно накрутки ... Все просто. Яндекс один - нас много, накрутим. Все работает. Фильтрация - это просто показуха. И точка!

Снова спрошу - BDBD гарантирует это? Он один как "вас" 30 был в свое время.

А насчет первой части поста - я даже не смог понять какие мысли вы хотели выразить. Переформулируйте свое изречение

Maxiz:
Яндекс такой яндекс. Бористя с переспамом на страницах ,а сайт уже один всё на 1 местах больше года по запросу "корм собак"
http://www.pet-club.ru/

По секрету скажу - в этом случае это запросто может быть расценено как непереспам для ПС..:))

Olisher:
Да не-е, просто парни переборщили.. Яндексу, как и другим оно не нужно, "остальное сео" все-равно больше, чем одно бдбд

Слышал, что был работодатель, который нанимал сотрудника лишь для того, чтобы публично с треском его уволить, чтобы все остальные работники знали после этого свое место... Но это так... оффтоп 🙅

Всего: 4266