Кто нибудь успел скачать внутреннее руководство для оценщиков сайтов за 2011г?

Не думаю что фэйк.

Документ большой, подробный, грамотный, такое дело писать долгое время надо, и какой смысл такой фэйк создавать?

Возможно гуглойды решили просто вэбмастеров этим убедить что если вы будете вот это нарушать то вас будут банить руками жестоко и навсегда! Вот и кинули типа случайно в паблик, может и действительно случайно просочился.

Жаль только что он для ENG гугла, но сама логика подхода к ручному бану тут относительно понятна.

Почему вы решили, что документ относится только к Eng? Там в конце пример задания для оценки украинского сайта, на украинском языке :)

Оценочное мнение: Это не деза.

а) Слишком совпадающая с лицензией информация

б) ничего критически интересного типа вставь тег "Hail Google" и будет тебе +100 к релевантности

в) учитывая пункты а, б и объем в 120 страниц - кому это нафих надо?

Читать рекомендую. В основном известная водичка, но что-то подчерпнуть кто-нибудь наверняка сможет. Например мож кто не знал, но факт копипащенности сам по себе абсолютно нормален, пока контент полезен.

по большей части, у меня сложилось мнение, что они дают предпочтение полезности контента и его соответствию запросу. Интересно, если изучить этот документ и научиться подбирать действительно нужные материалы под соответствующие запросы - страницы будут лучше ранжироваться?

Да. Это называется делать качественные сайты.

Скорей будет меньше шансов получить минус, чем подняться в плюс. По большинству запросов можно за год вывести в топ молодой сайт, если не будут вставлять палки в колёса.

Спасибо,а то ссылки мои старые не работали.

а вообще,менять еще что-то будут?

Вообще классная инфа. Спасибо!

Относительно ключевиков в урле то все зависит от их количества.

Я еще года два назал читал в блоге Мет... (непомню как чувака зовут, типа неофициальный блог гугла), так он писал что оптимальное суммарное количество кейвордов в урле до 4х, все что больше то уже плохо... Вот вам тоже самое почти в пособии и написано, только другими словами.

Относительно доменов, то недавно анализировал одну мега коммерческую нишу и увидел что доменов типа "keyword1-keyword2-keyword3-keyword4.com" в топе нету, хотя сам домен зареган и имеет PR. От сюда вывод что лишние кейворды как в поддомене так и в самом домене к хорошему не приводят.

На РУ перевод этого документа кому деньги скидывать? 🤪