Shlackbaum

Shlackbaum
Рейтинг
322
Регистрация
18.08.2010
Yetti3:
Ты рассчитываешь что кто то даст тебе волшебную палочку что-ли) :)
Времена меняются, и увы, слишком быстро..

Нужно искать другие пути. И даже не хочется орать с пеной у рта про агрегаторы, обман, лицемерие и т.д. Ну правда.

нет, мне интересно твое нынешнее мнение)

vadosukrua:
Да, это вы точно подметили)))

Но все-таки стоит размещать?

Может нам за вас еще и собственноручно разместить?:)

Кто деньги то считает? Тот пускай и считает - что стОит, а что не стОит.

Yetti3:
Ну я бы не рассчитывал покупкой в агрегаторах или массовой закупкой в Сапе получить топ Яндекса. Это и есть вывод, который многие очень давно поняли (это не тема, ни какое то палево, а я далеко не инсайдер :) - просто это факт, увы..)
(я разумеется имею ввиду коммерческие проекты и среднеконкурентные запросы)

Слабоватое следствие)) Можно че-нибудь повесомей?)

vadosukrua:
А вероятность понижения присутствует?

В СЕО сегодня вероятность чего-угодно присутствует даже если ничего не делать

Yetti3:
Shlackbaum, у меня есть свой источник) и это данные по многим проектам.
Да и неважно что там говорит Садовский, ну правда, разве никогда не сталкивались с руководителями, которые лишь поверхностно знают реалии? 🙄
Так вот, согласно этим данным - Сапа живет только благодаря Google :)
Там действительно есть хорошие сайты, т.е "доноры"- никто не спорит, но основная масса там полный шлак. И глупо это отрицать. Как и глупо агрегаторам к примеру это признавать ;) (а так, копаться и выбирать конечно можно - и ещё "Ссылки это уныло. Зачем копаться в куче..." ©burunduk)
🍿

И какое из этого следствие, по-вашему?)

wolf:
По той, что в результате машинного обучения получается формула, лишенная физического смысла. К примеру, если у помеченных, как плохие, сайтов среднее число просмотров будет больше чем у помеченных, как хорошие, то этот фактор может запросто стать негативным.

Поэтому можно создавать какашки лишь бы они были статистически совместимы с общей выборкой в сегменте?

  • Здесь обсуждаются вопросы юзабилити
  • За кросспостинг в разные темы одинаковых сообщений у нас выдаются предупреждения
Remember:
Яндекс проводит мини анализ ссылки и страницы и выводит итог, учитывать её или нет."Нам не важно где и как стоит ссылка нам важно почему стоит ссылка"-Яндекс

Это типа переформулировка слов Садовского с круглого стола или другой источник?

DenisVS:
По поводу программ соглашусь и поддержу!
Множество хороших изначально продуктов обросли всяческими ненужными красявостями, а потом и превратились в основном в набор этих самых красявостей, среди которых затярялась главная их функция. Nero — из тех программ. Когда я купил первый нормальный компьютер, я доверился этой программе, и она понравилась мне. Позже, развиваясь сам, я осознал, что программа пытается объять необъятное, и делает всё, что только можно, кроме того, за что она мне и понравилась. В итоге, Nero была изгнана из моего набора софта году в 2006-м, и заменена Small CD Writer. Я не могу ручаться, что Small CD Writer лучше Nero, но я благодарен этой утилите за то, что она не пытается выполнять роль комбайна с функцией кофеварки и соковыжималки.

Тоже самое сейчас происходит с KeyCollector... В двух шагах от этой темы.

Joymix:
Господа, подскажите плз.
Яндекс ограничивает с 1 IP 1000 запросов в сутки. Можно ли каким-то запросом xml или иначе автоматическими средствами узнать "остаток запросов на счете"?
И еще, не знаете ли, как яндекс измеряет сутки: с 00:00:00 GMT или GMT +4 или с первого запроса из 1000?
Дмитрий

Можно автоматически заходить на xml.yandex.ru и смотреть остаток)

Всего: 4266