а разве тут не работает правило чем больше тем лучше?
с какой стати увеличение количества ссылок уменьшает их общий вес?
Хотя как мне кажется 1 добровольная ссылка на статью превышает в сумме 300 ссылок с директорий и каталогов :)
По мойму как раз наоборот, сайт некачественный или имел исскуственно накрученный ТИЦ. :)
Зачем им это надо? Яндекс привел показатель к более обьективному значению. И если у некоторых он был 1000 и остался 1000,а у других был 4000 и стал 1000, то это только значит что у второго показатель ранее был менее обьективным.
Из этой логики вообще стоит больше доверять первому сайту, а не второму :)
Такие сайты найти проще простого :). Да и вобщем эта атака на целевой сайт, а не на произвольный.
Как метод конкурентной борьбы.
Тут один чел пол года назад без проблем за пару часов нашел XSS в крупнейших новостных сайтах
http://www.securitylab.ru/blog/tecklord/280.php
Что говорить о других, которые не следят за безопасностью совсем.
Я лично у себя на сайте в copyright пишу что любой может без предварительного уведомления и без ссылки на источник перепечатывать опубликованные новости.
Потому что лично считаю что текст новости ну никак не тянет на обьект авторского права.
Это не касается аналитических материалов, статей и т.п. Тут как раз наоборот, есть что защищать.
еще попробуйте доказать что регнум у вас новость перепечатал, а не вы у регнума.
А вообще сам факт новости не является обьектом авторского права, является только текст новости.
И если новость неуникальная (т.е. вы небыли очевидцем события), но написанная своими словами, то очень и очень сложно вам будет доказать свою правоту.
Раблер совсем тут ни причем.
Яндекс ждет
а. Получение заголовков сервера
б. получение html кода страницы.
В обеих может быть таймаут.
скорость html кода за счет счетчика яндекса увеличивается ровно на обьем этого кода в байтах, дай бог это 0.1%.
В вашем случае очень похоже на проблемы с хостингом. попробуйте добавить через форму файл пустой txt файл на вашем сайте.
В Windows хостинге вы платите % за право пользование Windows и MSSQL базой.
Процент этот немаленький.
Принципиально по стабильности разницы между Windows и Linux нет. Про перезагрузку тоже - если обновлять каждый раз ядро, то еще чаще придется перегружать. Да и в сумме дыр mysql+apache+php+linux значительно больше чем в Windows. А обновление каждого из этих модулей непростая задача. Иногда хостинги годами сидят на старых версиях php, apache и mysql.
Также нужно учитывать что по безопасности скрипты на php значительно более дырявы, чем написанные на ASP (из за особенностей языка, в asp например невозможен классический php include)
Вот неплохая статья про обход каптчи:
captcha
100% белую бухгалтерию могут позволить себе только очень крупные фирмы. Даже если ты платишь налоги, все равно приходится использовать "серые" схемы обналичивания, мухлеж с НДС и т.п.
