Такой подход корректнен только для ГС.
Есть еще такое понятие как капитализация. Если сайт с ТИЦ 5000 не приносит дохода, это не значит что он ничего не стоит.
Я всего лишь заявляю что на сайте, на котором тысячи пользователей публикуют информацию я не могу проконтролировать ее авторство. Если есть сомнения всегда толкую в свою пользу, пока не доказано обратное.
И сам придерживаюсь практики - если текст не защищен авторскиим правом (как защищать написала suzaIntruder) - значит он свободно распространяемый. Если кто то считает что это не так, пусть докажет обратное :)
HruPifPaf добавил 21.07.2009 в 12:24
Херня. Доказывать авторство постфактум значительно сложнее. Как минимум потребуется лингвистическая экспертиза. Разоритесь на экспертизе и адвокатах.
Реально доказать авторские права на текст не так просто. Как минимум должен быть авторский договор с теми кто писал текст.
К тому же ВСЕГДА права на текст принадлежат тому кто его писал, а не сайту который опубликовал этот текст, даже если при этом копирайтеру были заплачены деньги.
Теоретически можно купить текст и права на него, но опять же эта процедура должна быть оформлена документально.
Мне лично смешно читать когда приходят подобные письма с требованием указать авторство. Никого и никогда не игнорирую, всегда прошу предоставить доказательства авторства. Еще никто ни разу этого не сделал :)
По мойму апдейт у гугля несколько раз в день происходит. Чуть ли не каждый час.
Предлагаю тему раз в час создавать.
PR влияет только на передачу PR. Еще может влияет на скорость индексирования.
Хотя изначально когда задумывался PR цель его была влияния на выдачу.
судя по мгновенной скорости вычисления траста идет манипуляция несколькими переменными величинами, которые можно быстро получить.
В результате полученный алгоритм слишком "приблизительный" хотя возможно в некотором % сайтов и показывает результат похожий на ожидаемый и из-за этого положительные отзывы.
удивляет высокая трастовость у сайтов с нулевыми показателями ТИЦ и PR, хотя по логике это один из признаков ГС.
А разве цена 600 руб не жестко закреплена? Все что дешевле типа с "нарушением правил" со всеми последствиями.
Директ дает 50% от цены. % гугля же плавающий, зависящий от множества параметров.
В вашем случае он не доход занижает, а % снижает.
подозрительно как то. Вводят 1% выводят 1.2%.
Маржа 0.2%. Это 200 руб из 100.000.
Мало того что не легально. Это еще под УК попадает.
Обычно при проверках заканчивается полным конфискациям + уголовное дело.
