Не верно. Если не хитрожопить - то взыщут по полной )))
Вышеперечисленные
Не работает
Понимаете в чём дело... Ставить свой копирайт на фотографию автор имеет право, но не обязан это делать. Так же из ста нарушителей он может подать в суд только на вас, а остальных "понять и простить". А тем, кто использует чужие фотографии надо просто иметь ввиду, что рано или поздно прилетит иск и придётся платить намного больше, чем при соблюдении авторских прав. Что касается ТГ Кузбасс реалии, то я даже не знаю, что это за канал. И искать на нём мою фотографию - как будто мне больше нечем заняться. Я защищаю свои права, но без фанатизма. А вот нарушителей с такой же логикой как у вас суды обычно штрафуют на приличные суммы, т.к. ваи бесполезно объяснять, что не надо брать чужой продукт и использовать его в своих продуктах (сайт, тг канал, видео на ютубе и прочее).
Справедливо на КП по вашему?? Издание дало ссылку на источник фото. Как по вашему новостник должен был определить ваше правообладание??
Можете не отвечать, это риторические вопросы )))
Раньше ставил, но потом понял, что это бесполезно, т.к. те, кто тырит фотки, логотипы и имя автора либо просто обрезают, либо убирают в фотошопе. Более того, как вы видите, мою фотографию облепили чужими логотипами..
Зря вы так, таким образом сразу становится понятно что есть одержимый автор фото и с ним никто из адекватных связываться не будет.
Почему вы не подали в суд на ТГ Кузбасс реалии? Вы сами считаете справедливым такой иск к КП?
Ну или вот сегодняшний пример. Отличилась "Комсомольская Правда - Кемерово". Анонс одного и того же концерта, фотография одна и та же, но даже подписи к ней разные. Причем фотография моя, но взятая с левого телеграм-канала. И ведь это федеральное СМИ, которое должно знать и соблюдать закон об авторском праве. Не удивлюсь, если и в бумажной версии газеты напечатана эта фотография..
Почему на ваших фото нет упоминания автора в изображении?
По мне так это - правовой беспредел.
Когда нибудь и для вас найдется юрист, который заявит права, условно, на ваш "никнейм" и оштрафует за его использование. А чо бы нет? Здесь буковки, там пиксели, какая разница)
Что за бред ?)
Требуются доказательства "создания творческого произведения". В наших случаях нет места "выписки и Росреестра" или иного "свидетельства регистрации JPG".
В моем случае, изображение было взято с открытого источника - не сайт "автора". Дополнительно указана ссылка на источник согласно ГК.
После общения с судом ещё раз убедился в отсутствии элементарных технических компетенций нашей Фемиды, чем и пользуются юристы.
Вчера был Ответчиком в подобном деле. Заявил суду: "недостаточно в материалах дела доказательств наличия у Истца правообладания изображения". На что судья ответил, но вот же договор между автором и ООО "рога и копыта". Реестра правообладания нет, ничего не понятно. Суд наличием договора о переуступке права собственности на изображение косвенно подтверждают наличие этих прав )
он их сам производит.
Китайцы молодцы! Произвели и нам продадут )
