А какой смысл мне это делать, если каналы мне не принадлежат?
Я вот устал уже это читать. Все усложнили непонятно для чего. Хочется делать лицензии и сдавать узлы связи - делайте, сдавайте. Ваше дело. Не стоит только навязывать это ни кому, так как все равно вразумительно никто не смог объяснить для чего это надо (кроме там статуса, репутации и прочих фишек).
Пожалуй на этом остановлюсь в написании постов этой темы. Может все-таки кто-то напишет что-то толковое по поводу обязательного лицензирования и я с ним соглашусь. А пока лишь слова - вода одна.
Так дело не в деньгах ведь.
Ну и сдача узла связи - это вообще что-то такое, что не укладывается в мое подсознание. Зачем хостеру сдавать узел связи, если нет своих каналов связи? Не нужно совершенно.
Любой бизнес - это куча бумажной волокиты, лицензий и прочего. Конечно. Но только в том случае, если это необходимо по закону. А мы же с Вами обсуждаем все с точки зрения закона? Так вот с точки зрения закона - как Вы будете сдавать узел связи, если нет своих каналов связи (или того хлестче своего железа)? СОРМ?
Верно. Как глаголит РКН по этому поводу - если услуга подлежит лицензированию на территории той страны, где находятся сервера, то соответственно данная услуга должна быть лицензирована по законам той страны. Простыми словами - подчиняешься законам той страны уже.
Мое мнение, что лицензия на ВЭД (или как там она называется) решает все в этом вопросе. Чтоб было все легально. Потому как внешняя экономическая деятельность имеет место быть.
Не должен такого знать клиент, так как не нужно :) Нет причин для лицензирования.
А вот агентский договор - это вполне разумно.
Да это все просто мысли вслух :) Ведь всякое в жизни может случится. Вот и задумался.
А вообще все очень пока нравится - удобная панель, достаточно быстро добавляется и обрабатывается видео - в целом очень все здорово.
Кстати, пожелание - добавили бы оформление плееров побольше. Ну по крайней мере поразнообразней бы. А то на данный момент плееры очень похожи друг на друга)) Я понимаю, что могу использовать свой какой-то, но все же.
Возможно. Но стоит тогда и уточнить также, что каналы, по которым будет идти информация (не важно, что данные на сервере хостера) не принадлежат хостеру.
Зато передаются по каналам связи провайдера, имеющего лицензию.
Если есть, то в этом случае информация передается уже через этого хостера и тут лицензию на бочку, как говорится. Я так считаю, если конечно правильно понимаю работу коммутатора.
Ага. Но передается она по каналам связи, не принадлежащим хостеру.
FLVStorage, ясно. Ну это мелочь, которая была бы приятна.
З.Ы.: сейчас подумал: а вдруг сервис накроется (не дай Всевышний конечно, но все же), это ж какой ахтунг будет - перелопачивать столько постов, в которых содержатся видеозаписи. Ладно у меня по минимуму видео. А например кто-то если портал построит на этом сервисе.... Некий видеосервис в видеосервисе сделает если - это ж все, считай что жил, то зря.
Зачем вкладывать деньги в то, что лишнее? Это я о лицензиях)) Я конечно понимаю, что если есть свои каналы связи, то без лицензии никак. Если же нет, то она и не нужна.
Разумеется, кто-то скажет обратное. О чем я и сказал в первом сообщении - каждый тянет в свою сторону.
Эту тему вообще обсуждать стоит лишь тогда, когда будет прецедент. Пока такого не было, все слова что одной, что другой стороны - это лишь домыслы.
Да ладно... Вы сами прекрасно в курсе, что примеры есть, когда и от хостеров с лицензиями и телефонами приходилось получать сюрпризы.
Обсуждалось сотни раз это. И вывод таков: те, кто имеет лицензии, будут с пеной у рта доказывать, что нужна (несмотря на этот ответ Роскомнадзора); те, кто не имеет лицензии, будут доказывать, что не нужна.
Вечный и бессмысленный спор, который не приводит ни к чему - все остаются при своем мнении :)
