rustelekom: Стоимость получения лицензии через консалтинговые фирмы - 12-15 к рублей.
Так дело не в деньгах ведь.
Ну и сдача узла связи - это вообще что-то такое, что не укладывается в мое подсознание. Зачем хостеру сдавать узел связи, если нет своих каналов связи? Не нужно совершенно.
Любой бизнес - это куча бумажной волокиты, лицензий и прочего. Конечно. Но только в том случае, если это необходимо по закону. А мы же с Вами обсуждаем все с точки зрения закона? Так вот с точки зрения закона - как Вы будете сдавать узел связи, если нет своих каналов связи (или того хлестче своего железа)? СОРМ?
rustelekom: Дело не в узле связи. Дело в том, что услуги оказываются за пределами РФ. Поэтому они не подлежат лицензированию хоть убейся. Лицензия по закону о связи выдается исключительно на территорию РФ.
Верно. Как глаголит РКН по этому поводу - если услуга подлежит лицензированию на территории той страны, где находятся сервера, то соответственно данная услуга должна быть лицензирована по законам той страны. Простыми словами - подчиняешься законам той страны уже.
rustelekom: С другой стороны, учитывая последний наезд ВВП на угольщиков, могут придраться, что платеж принимается на территории РФ (во всяком случае, мысли у них в головах давно об этом бродят). Но от этого пока что можно отбиться (так как в большинстве случаев речь идет о агентском вознаграждении за услуги зарубежных поставщиков). Если же используется собственное оборудование - будет несколько сложнее решать, но пока тоже не слишком дергают. Станут дергать - найдутся легальные варианты решения вопроса.
Мое мнение, что лицензия на ВЭД (или как там она называется) решает все в этом вопросе. Чтоб было все легально. Потому как внешняя экономическая деятельность имеет место быть.
rustelekom: Во всех случаях клиент должен знать одно - если услуги хостинга предоставляются на территории РФ, лучше бы хостеру иметь лицензию на телематику (а если речь идет о серверах - то и на передачу данных).
Не должен такого знать клиент, так как не нужно :) Нет причин для лицензирования.
FLVStorage: Доверять или не доверять - это ваше право.
Да это все просто мысли вслух :) Ведь всякое в жизни может случится. Вот и задумался.
А вообще все очень пока нравится - удобная панель, достаточно быстро добавляется и обрабатывается видео - в целом очень все здорово.
Кстати, пожелание - добавили бы оформление плееров побольше. Ну по крайней мере поразнообразней бы. А то на данный момент плееры очень похожи друг на друга)) Я понимаю, что могу использовать свой какой-то, но все же.
rustelekom: вот стоит ее упомянуть в запросе и ответы изменятся
Возможно. Но стоит тогда и уточнить также, что каналы, по которым будет идти информация (не важно, что данные на сервере хостера) не принадлежат хостеру.
[umka: ;12088321]Но даже в этом случае почтовые сообщения формируются на оборудовании такого "хостера", и с этим не поспорить
Зато передаются по каналам связи провайдера, имеющего лицензию.
[umka: ;12088321]если у "хостера" нет в собственности ни одного коммутатора.
Если есть, то в этом случае информация передается уже через этого хостера и тут лицензию на бочку, как говорится. Я так считаю, если конечно правильно понимаю работу коммутатора.
FLVStorage, ясно. Ну это мелочь, которая была бы приятна.
З.Ы.: сейчас подумал: а вдруг сервис накроется (не дай Всевышний конечно, но все же), это ж какой ахтунг будет - перелопачивать столько постов, в которых содержатся видеозаписи. Ладно у меня по минимуму видео. А например кто-то если портал построит на этом сервисе.... Некий видеосервис в видеосервисе сделает если - это ж все, считай что жил, то зря.
servts: надо вкладывать деньги в телефонию, работников, лицензии, рекламу и тд.
Зачем вкладывать деньги в то, что лишнее? Это я о лицензиях)) Я конечно понимаю, что если есть свои каналы связи, то без лицензии никак. Если же нет, то она и не нужна.
Разумеется, кто-то скажет обратное. О чем я и сказал в первом сообщении - каждый тянет в свою сторону.
Эту тему вообще обсуждать стоит лишь тогда, когда будет прецедент. Пока такого не было, все слова что одной, что другой стороны - это лишь домыслы.
MoMM: Возможно поэтому мне ни разу не приходилось искать мего хостера после того, как внезапно все сайты ушли в оффлайн, а по телефонам перестали отвечать...
Да ладно... Вы сами прекрасно в курсе, что примеры есть, когда и от хостеров с лицензиями и телефонами приходилось получать сюрпризы.
Mein Kampf: То есть, все крики о получении телематики, просто страшилки старых хостеров?
Обсуждалось сотни раз это. И вывод таков: те, кто имеет лицензии, будут с пеной у рта доказывать, что нужна (несмотря на этот ответ Роскомнадзора); те, кто не имеет лицензии, будут доказывать, что не нужна.
Вечный и бессмысленный спор, который не приводит ни к чему - все остаются при своем мнении :)
Сразу же написал 2 запроса в тикет))) Ну и сюда напишу пожелание: было бы не плохо реализовать возможность "вытаскивания" видео из youtube. Простой пример: у меня на youtube есть некоторые нужные видео. Но так сложилось, что оригиналы не сохранились. А раз я буду на своем сайте пользовать видео через ваш сервис, то плееры youtube мне не нужны.
Как вариант - скачать через сторонний сервис и залить к себе в аккаунт у вас. Но! Это ж лишние телодвижения :) Как было бы здорово, если бы можно было воткнуть ссылку на youtube и все чудесно бы скачалось.
Стоимость получения лицензии через консалтинговые фирмы - 12-15 к рублей.
Так дело не в деньгах ведь.
Ну и сдача узла связи - это вообще что-то такое, что не укладывается в мое подсознание. Зачем хостеру сдавать узел связи, если нет своих каналов связи? Не нужно совершенно.
Любой бизнес - это куча бумажной волокиты, лицензий и прочего. Конечно. Но только в том случае, если это необходимо по закону. А мы же с Вами обсуждаем все с точки зрения закона? Так вот с точки зрения закона - как Вы будете сдавать узел связи, если нет своих каналов связи (или того хлестче своего железа)? СОРМ?
Дело не в узле связи. Дело в том, что услуги оказываются за пределами РФ. Поэтому они не подлежат лицензированию хоть убейся. Лицензия по закону о связи выдается исключительно на территорию РФ.
Верно. Как глаголит РКН по этому поводу - если услуга подлежит лицензированию на территории той страны, где находятся сервера, то соответственно данная услуга должна быть лицензирована по законам той страны. Простыми словами - подчиняешься законам той страны уже.
С другой стороны, учитывая последний наезд ВВП на угольщиков, могут придраться, что платеж принимается на территории РФ (во всяком случае, мысли у них в головах давно об этом бродят). Но от этого пока что можно отбиться (так как в большинстве случаев речь идет о агентском вознаграждении за услуги зарубежных поставщиков). Если же используется собственное оборудование - будет несколько сложнее решать, но пока тоже не слишком дергают. Станут дергать - найдутся легальные варианты решения вопроса.
Мое мнение, что лицензия на ВЭД (или как там она называется) решает все в этом вопросе. Чтоб было все легально. Потому как внешняя экономическая деятельность имеет место быть.
Во всех случаях клиент должен знать одно - если услуги хостинга предоставляются на территории РФ, лучше бы хостеру иметь лицензию на телематику (а если речь идет о серверах - то и на передачу данных).
Не должен такого знать клиент, так как не нужно :) Нет причин для лицензирования.
А вот агентский договор - это вполне разумно.
Доверять или не доверять - это ваше право.
Да это все просто мысли вслух :) Ведь всякое в жизни может случится. Вот и задумался.
А вообще все очень пока нравится - удобная панель, достаточно быстро добавляется и обрабатывается видео - в целом очень все здорово.
Кстати, пожелание - добавили бы оформление плееров побольше. Ну по крайней мере поразнообразней бы. А то на данный момент плееры очень похожи друг на друга)) Я понимаю, что могу использовать свой какой-то, но все же.
вот стоит ее упомянуть в запросе и ответы изменятся
Возможно. Но стоит тогда и уточнить также, что каналы, по которым будет идти информация (не важно, что данные на сервере хостера) не принадлежат хостеру.
;12088321]Но даже в этом случае почтовые сообщения формируются на оборудовании такого "хостера", и с этим не поспорить
Зато передаются по каналам связи провайдера, имеющего лицензию.
;12088321]если у "хостера" нет в собственности ни одного коммутатора.
Если есть, то в этом случае информация передается уже через этого хостера и тут лицензию на бочку, как говорится. Я так считаю, если конечно правильно понимаю работу коммутатора.
Почта - подлежит.
Ага. Но передается она по каналам связи, не принадлежащим хостеру.
FLVStorage, ясно. Ну это мелочь, которая была бы приятна.
З.Ы.: сейчас подумал: а вдруг сервис накроется (не дай Всевышний конечно, но все же), это ж какой ахтунг будет - перелопачивать столько постов, в которых содержатся видеозаписи. Ладно у меня по минимуму видео. А например кто-то если портал построит на этом сервисе.... Некий видеосервис в видеосервисе сделает если - это ж все, считай что жил, то зря.
надо вкладывать деньги в телефонию, работников, лицензии, рекламу и тд.
Зачем вкладывать деньги в то, что лишнее? Это я о лицензиях)) Я конечно понимаю, что если есть свои каналы связи, то без лицензии никак. Если же нет, то она и не нужна.
Разумеется, кто-то скажет обратное. О чем я и сказал в первом сообщении - каждый тянет в свою сторону.
Эту тему вообще обсуждать стоит лишь тогда, когда будет прецедент. Пока такого не было, все слова что одной, что другой стороны - это лишь домыслы.
Возможно поэтому мне ни разу не приходилось искать мего хостера после того, как внезапно все сайты ушли в оффлайн, а по телефонам перестали отвечать...
Да ладно... Вы сами прекрасно в курсе, что примеры есть, когда и от хостеров с лицензиями и телефонами приходилось получать сюрпризы.
То есть, все крики о получении телематики, просто страшилки старых хостеров?
Обсуждалось сотни раз это. И вывод таков: те, кто имеет лицензии, будут с пеной у рта доказывать, что нужна (несмотря на этот ответ Роскомнадзора); те, кто не имеет лицензии, будут доказывать, что не нужна.
Вечный и бессмысленный спор, который не приводит ни к чему - все остаются при своем мнении :)
Здравствуйте. Вот решил опробовать ваш сервис.
Сразу же написал 2 запроса в тикет))) Ну и сюда напишу пожелание: было бы не плохо реализовать возможность "вытаскивания" видео из youtube. Простой пример: у меня на youtube есть некоторые нужные видео. Но так сложилось, что оригиналы не сохранились. А раз я буду на своем сайте пользовать видео через ваш сервис, то плееры youtube мне не нужны.
Как вариант - скачать через сторонний сервис и залить к себе в аккаунт у вас. Но! Это ж лишние телодвижения :) Как было бы здорово, если бы можно было воткнуть ссылку на youtube и все чудесно бы скачалось.