tish88

tish88
Рейтинг
268
Регистрация
03.07.2010
MoMM:
когда законодатель решит, что хостинг, зарегистрированный на территории РФ должен обеспечить СОРМ в независимости от того, где физически находятся сервера...

Пока все же такого нет, да и примут ли подобный закон - вопрос. На данный момент это регулируется ВЭД'ом, на сколько я знаю.

Ну, а если примут что-то подобное, то есть хороший вариант решения данной проблемы - зарегистрировать фирму за границей. Деятельность такой фирмы, возможно, и будет незаконной на территории РФ, но помешать ее деятельности не смогут в любом случае.

Fansmorgan:
да, но как быть с почтой ? в законе про почту явно прописано - надо иметь лицензию ...

Я уже писал про почту в РФ - /ru/forum/comment/12088365. Те, кто на стороне лицензий, считают по-другому :)

А если сервер за нашей славной границей, то вообще нет смысла переживать.

Про почту и прочее я писал, потому промолчу - не хочу повторяться.

Александр Фролов:
Ну вообще услуги компания оказывает по законам той страны, на территории которой она их оказывает. Или я понимаю это неправильно?

Все верно. Просто Вы так категорично написали "то там она должна иметь узел связи". Но должна она или нет иметь этот узел, определяется законами той страны. Нет такой однозначности "должна", "не должна".

Fansmorgan:
вот и получается - лицензия не действительна без узла связи который нет возможности сдать так как сервера за бугром

Все просто - получать в этом случае лицензию не нужно, если другого не прописано законами той страны.

Александр Фролов:
Если деньги получает российская компания, и она оказывает услуги на территории РФ, то там она должна иметь узел связи. А вот если Вы откроете забугорную компанию, и будете получать деньги на заграничный счет, то можете оказывать услуги по забугорным же законам...

Это что за бред вообще? Давайте все же не будем переходить от законов, которые написано расплывчато (про лицензии), к законам, которые были только что выдуманы Вами.

Александр Фролов:
Нет проблем. Находите провайдера, у которого будут размещены Ваши серверы и маршрутизатор, заключаете с ним помимо обычного договора на размещение оборудования еще и межоператорский договор. Затем готовите документы на узел связи и сдаете это в Роскомнадзор. Далее делаете СОРМ. За межоператорский договор придется платить.

А какой смысл мне это делать, если каналы мне не принадлежат?

Я вот устал уже это читать. Все усложнили непонятно для чего. Хочется делать лицензии и сдавать узлы связи - делайте, сдавайте. Ваше дело. Не стоит только навязывать это ни кому, так как все равно вразумительно никто не смог объяснить для чего это надо (кроме там статуса, репутации и прочих фишек).

Пожалуй на этом остановлюсь в написании постов этой темы. Может все-таки кто-то напишет что-то толковое по поводу обязательного лицензирования и я с ним соглашусь. А пока лишь слова - вода одна.

rustelekom:
Стоимость получения лицензии через консалтинговые фирмы - 12-15 к рублей.

Так дело не в деньгах ведь.

Ну и сдача узла связи - это вообще что-то такое, что не укладывается в мое подсознание. Зачем хостеру сдавать узел связи, если нет своих каналов связи? Не нужно совершенно.

Любой бизнес - это куча бумажной волокиты, лицензий и прочего. Конечно. Но только в том случае, если это необходимо по закону. А мы же с Вами обсуждаем все с точки зрения закона? Так вот с точки зрения закона - как Вы будете сдавать узел связи, если нет своих каналов связи (или того хлестче своего железа)? СОРМ?

rustelekom:
Дело не в узле связи. Дело в том, что услуги оказываются за пределами РФ. Поэтому они не подлежат лицензированию хоть убейся. Лицензия по закону о связи выдается исключительно на территорию РФ.

Верно. Как глаголит РКН по этому поводу - если услуга подлежит лицензированию на территории той страны, где находятся сервера, то соответственно данная услуга должна быть лицензирована по законам той страны. Простыми словами - подчиняешься законам той страны уже.

rustelekom:
С другой стороны, учитывая последний наезд ВВП на угольщиков, могут придраться, что платеж принимается на территории РФ (во всяком случае, мысли у них в головах давно об этом бродят). Но от этого пока что можно отбиться (так как в большинстве случаев речь идет о агентском вознаграждении за услуги зарубежных поставщиков). Если же используется собственное оборудование - будет несколько сложнее решать, но пока тоже не слишком дергают. Станут дергать - найдутся легальные варианты решения вопроса.

Мое мнение, что лицензия на ВЭД (или как там она называется) решает все в этом вопросе. Чтоб было все легально. Потому как внешняя экономическая деятельность имеет место быть.

rustelekom:
Во всех случаях клиент должен знать одно - если услуги хостинга предоставляются на территории РФ, лучше бы хостеру иметь лицензию на телематику (а если речь идет о серверах - то и на передачу данных).

Не должен такого знать клиент, так как не нужно :) Нет причин для лицензирования.

А вот агентский договор - это вполне разумно.

FLVStorage:
Доверять или не доверять - это ваше право.

Да это все просто мысли вслух :) Ведь всякое в жизни может случится. Вот и задумался.

А вообще все очень пока нравится - удобная панель, достаточно быстро добавляется и обрабатывается видео - в целом очень все здорово.

Кстати, пожелание - добавили бы оформление плееров побольше. Ну по крайней мере поразнообразней бы. А то на данный момент плееры очень похожи друг на друга)) Я понимаю, что могу использовать свой какой-то, но все же.

rustelekom:
вот стоит ее упомянуть в запросе и ответы изменятся

Возможно. Но стоит тогда и уточнить также, что каналы, по которым будет идти информация (не важно, что данные на сервере хостера) не принадлежат хостеру.

Всего: 2432