Спасибо, друзья, за предложение поселиться у вас. Илье отдельный респект :)
В одной из тем я искал хостинг с тестовым периодом в 14 дней. Хотелось проверить все, осмотреться и так далее.
Илья предложил мне на тест эти 2 недели, но тест на такой срок не осуществился... А все потому, что после того, как мне не раз ответили в поддержке в течение 10-15 минут, я внес оплату 😂 Скажу честно - ни разу не видел, чтобы так быстро отвечали! Это меня подкупило и было достаточно, чтобы понять - тут надо размещаться основательно, а не тестировать :)
Спасибо, ребят! Надеюсь, что и дальше все будет в таком же приятном для меня (да и вообще для всех клиентов) и, как следствие, для вас направлении.
Rector: Слать по почте? Везти лично туда, откуда он пришел?
По идее можно и так, и так. Сколько письмо будет к ним идти - это уже второстепенно. Самое главное, что Вы ответили в кротчайшие сроки, о чем будет свидетельствовать штемпель на конверте.
WapGraf, из-за чего 503 появляется я в курсе :) Я имел в виду, что как в случаях выше IP не заблокировали.
А так.... 3-4 раза на F5 - это же ахтунг. В общем, мое мнение озвучено.
Ну а так логично говорите, спорить не стану.
---------- Добавлено 13.06.2014 в 19:41 ----------
Den73: думая то что сайт недоступен для всех))
Вот она святая истина!) Т.е. 503 появляется ТОЛЬКО у того, у кого она появляется и остальные видят сайт в этот момент нормально? Я не знал - чесслово :)
Однако может возникнуть ситуация, что сайт по какой-то причине не прогружается, человек обновляет пару раз и получает 503. Тоже не айс. Все же, как говорили выше, нужно выставлять разумные ограничения.
WapGraf, да нет - 503 ошибка говорила об обратном. В любом случае мое мнение тут непоколебимо - серьезные проекты не должны лежать с пары нажатий на F5. И я серьезно говорю: то ли три, то ли четыре раза нажал.
Нет, не разбираюсь - не спорю. Но так или иначе, увы, я отвык от того, что сайт хостера (или вообще какой-то серьезный проект) можно положить с трех нажатий на F5.
lealhost: А что в этом такого? Так работает примитивная защита от школодосса и зажатия F5.
Я не считаю это нормальным. Если бы это был какой-нибудь блог - это можно было бы назвать нормальным. Но сайт хостера... Да и защитой (пусть примитивной) это не назвать. Это простое ограничение на кол-во запросов. Чего же Вы такую "защиту" не используете?)))
eNIlya: Вы только подтвердили свои намерения нанести ущерб. Правила вы видели. Всего доброго!
Функция pcntl_fork являет собой нарушение правил хостинга и причину для блокировки? Так напишите об этом на главной странице большими и жирными буквами. Очень адекватный подход: блокировать клиента за свои косяки.
Ria.neiron, Вы же поняли, что сказали глупость? Не стоит себя сравнивать с полицией.
Каждый хостер всегда говорит о том, что данные клиентов в надежных руках, что работают в соответствии с законом о хранении персональных данных и так далее. Видимо слова и дело расходятся. А потом удивляются - а чего же люди не хотят проходить верификацию. Нет доверия, нет уверенности, что данные не окажутся в открытом доступе.
Я не знаю, что у Вас размещали те "недобросовестные" клиенты. Но в любом случае - выкладывать персональную информацию по клиентам Вы не имели права. Нанесен был ущерб компании? Обращайтесь в полицию. Все. Порядок действий прост.
Спасибо, друзья, за предложение поселиться у вас. Илье отдельный респект :)
В одной из тем я искал хостинг с тестовым периодом в 14 дней. Хотелось проверить все, осмотреться и так далее.
Илья предложил мне на тест эти 2 недели, но тест на такой срок не осуществился... А все потому, что после того, как мне не раз ответили в поддержке в течение 10-15 минут, я внес оплату 😂 Скажу честно - ни разу не видел, чтобы так быстро отвечали! Это меня подкупило и было достаточно, чтобы понять - тут надо размещаться основательно, а не тестировать :)
Спасибо, ребят! Надеюсь, что и дальше все будет в таком же приятном для меня (да и вообще для всех клиентов) и, как следствие, для вас направлении.
Слать по почте? Везти лично туда, откуда он пришел?
По идее можно и так, и так. Сколько письмо будет к ним идти - это уже второстепенно. Самое главное, что Вы ответили в кротчайшие сроки, о чем будет свидетельствовать штемпель на конверте.
Не стоит давать оценку действиям, не зная всю ситуацию.
Я не даю оценку тому, что и кто Вам сделал. Я даю оценку тому, что Вы сделали.
WapGraf, из-за чего 503 появляется я в курсе :) Я имел в виду, что как в случаях выше IP не заблокировали.
А так.... 3-4 раза на F5 - это же ахтунг. В общем, мое мнение озвучено.
Ну а так логично говорите, спорить не стану.
---------- Добавлено 13.06.2014 в 19:41 ----------
думая то что сайт недоступен для всех))
Вот она святая истина!) Т.е. 503 появляется ТОЛЬКО у того, у кого она появляется и остальные видят сайт в этот момент нормально? Я не знал - чесслово :)
Однако может возникнуть ситуация, что сайт по какой-то причине не прогружается, человек обновляет пару раз и получает 503. Тоже не айс. Все же, как говорили выше, нужно выставлять разумные ограничения.
WapGraf, да нет - 503 ошибка говорила об обратном. В любом случае мое мнение тут непоколебимо - серьезные проекты не должны лежать с пары нажатий на F5. И я серьезно говорю: то ли три, то ли четыре раза нажал.
За всю мою практику они достаточно плавно налетали, ну и конечно же лимиты должны быть сбалансированными.
PS: Тоже в бане сижу, хотя F5 зажал всего раз на 2-3 секунды, чтобы проверить достоверность сказанного.
Вот! О том-то и речь! Примерно это я и хотел донести.
Значит Вы не разбираетесь в "защитах",
Нет, не разбираюсь - не спорю. Но так или иначе, увы, я отвык от того, что сайт хостера (или вообще какой-то серьезный проект) можно положить с трех нажатий на F5.
А что в этом такого?
Так работает примитивная защита от школодосса и зажатия F5.
Я не считаю это нормальным. Если бы это был какой-нибудь блог - это можно было бы назвать нормальным. Но сайт хостера... Да и защитой (пусть примитивной) это не назвать. Это простое ограничение на кол-во запросов. Чего же Вы такую "защиту" не используете?)))
Вы только подтвердили свои намерения нанести ущерб. Правила вы видели. Всего доброго!
Функция pcntl_fork являет собой нарушение правил хостинга и причину для блокировки? Так напишите об этом на главной странице большими и жирными буквами. Очень адекватный подход: блокировать клиента за свои косяки.
Обновил Ваш сайт с F5: http://www.pixic.ru/i/00P0X48336Y3Y9w6.png Тоже скажете, что я аЦЦкий ддосер или все же дело в настройках?
Ria.neiron, Вы же поняли, что сказали глупость? Не стоит себя сравнивать с полицией.
Каждый хостер всегда говорит о том, что данные клиентов в надежных руках, что работают в соответствии с законом о хранении персональных данных и так далее. Видимо слова и дело расходятся. А потом удивляются - а чего же люди не хотят проходить верификацию. Нет доверия, нет уверенности, что данные не окажутся в открытом доступе.
Я не знаю, что у Вас размещали те "недобросовестные" клиенты. Но в любом случае - выкладывать персональную информацию по клиентам Вы не имели права. Нанесен был ущерб компании? Обращайтесь в полицию. Все. Порядок действий прост.