tish88

tish88
Рейтинг
268
Регистрация
03.07.2010

Я немного не понимаю... Видел абузы от DLE. Редкий (очень прям редчайший) случай, когда они присылают, что-то в подтверждение. пример их абузы:

Category : Техническая поддержка
Description :
Уважаемая хостинг компания.

На Ваших серверах размещен сайт sity.ru, нарушающий наши авторские права.

Просим принять соответствующие меры по устранению владельцем сайта нарушения авторских прав, а именно блокировку сайта до устранения нарушений. Также Вы вправе запросить у клиента документы на право размещения спорного контента.

Необходимо отметить также, что в соответствии с законодательством РФ бремя доказывания обстоятельств несет сторона, которая на них ссылается. То есть владелец сайта должен предоставить Вам подтверждающие документы о наличии у него лицензионной версии программы, в противном случае, без предоставления подтверждающих документов, считается, что владелец сайта использует нелицензионный контент.

На данном сайте незаконно используется и/или распространяется программа ЭВМ «DataLifeEngine», зарегистрированная под №2010612523 в реестре программ для ЭВМ 12 апреля 2010 г. Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Исключительные права на распространение Программы принадлежат ООО «СофтНьюс Медиа Групп», согласно лицензионному договору №ЛЦ001-1 от 18 апреля 2013 г. Данная программа является системой управления контентом (CMS), под управлением которой работают указанные сайты.
Сообщаем о том, что в соответствии со ст. 1253.1 и ст. 1252 ГК РФ установлена ответственность информационного посредника (хостинг-провайдера) за несвоевременное принятие необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения интеллектуальных прав, после получения заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет».
Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 № 6672/11 при отсутствии со стороны провайдера в течение разумного срока действий по пресечению либо в случае его пассивного поведения, демонстративного и публичного отстранения от содержания контента суд может признать наличие вины провайдера в допущенном правонарушении и привлечь его к ответственности.
Ставим Вас в известность, что в практике Московского городского суда, куда обращаются правообладатели за защитой своих прав, есть множество примеров о привлечении в качестве ответчиков именно хостинг-провайдеров (на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ о возможности предъявления к ним требований, не связанных с применением мер гражданско-правовой ответственности), а не владельцев сайтов, т.к. хостинг-провайдеры, обеспечивают возможность размещения и передачи в Интернете контента.
На основании вышеизложенного, просим принять активные меры по устранению нарушения законодательства, вплоть до блокировки сайта.

Ниже приводим текст письма отправленного администратору сайта, на которое устранения нарушений Законодательства РФ не последовало. Текст письма:
"Уважаемые владельцы сайта. Вы используете систему управления сайтом, программу, ЭВМ «Data Life Engine» (далее Программа), зарегистрированную под №2010612523 в реестре программ для ЭВМ 12 апреля 2010 г. Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Исключительные права на распространение Программы принадлежат ООО «СофтНьюс Медиа Групп», согласно лицензионному договору №ЛЦ001-1 от 18 апреля 2013 г.
Вы используете нелегальную копию нашей Программы, чем нарушаете закон об авторском праве (ст. 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.
Кроме того, правообладатель имеет право взыскать компенсацию, размер которой определяется судом в зависимости от характера нарушения (п. 3 ст. 1252 ГК РФ), а возможные границы установлены ст. 1301 Гражданского кодекса. По выбору правообладатель может требовать компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб. либо компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведений (или права использования), определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В связи с вступившими 01.05.2015 г. изменениями в ФЗ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» мы имеем право обратиться в суд для блокировки Вашего сайта по причине незаконного использования программы для ЭВМ (использования нелицензионной версии программы).
На основании этого, предлагаем Вам урегулировать данную ситуацию в досудебном порядке с минимальными издержками с Вашей стороны.
Для этого Вам необходимо в течение 10 (десяти) рабочих дней оплатить лицензию на нашем сайте http://dle-news.ru/index.php?do=buy , стоимость которой, включая право на удаление копирайтов и услуги техподдержки, составляет 3990 рублей. Кроме урегулирования данной претензии, это даст Вам возможность получать последние версии программы, а так же получать всестороннюю поддержку.
Также Вы можете оплатить лицензию сделав перечисление на наш р/с, для этого Вам необходимо, после авторизации на нашем сайте, запросить счет на оплату, используя форму обратной связи.
После оплаты сообщите, пожалуйста, нам на e-mail: legacy@dle-news.ru о том, что Вы приобрели лицензию на Программу, с указанием домена и логина на сайтеhttp://dle-news.ru/ , на которые Вы приобретали Программу. Это необходимо для удаления Вашего адреса из базы нелегальных копий.
По любым возникшим вопросам Вы можете обращаться на нашу электронную почту legacy@dle-news.ru.
В противном случае, по истечению 14 (четырнадцати) дней, мы собираемся прекратить незаконное использование Вами программы ЭВМ «DataLifeEngine» и для этого мы:
1. Обратимся в компанию, которая предоставляет Вам услуги хостинга, для того, чтобы они приостановили работу сайта, до момента устранения Вами нарушения авторских прав.
2. Обратимся в суд для возмещения ущерба, причиненного нашей компании. По выбору правообладатель может требовать компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб. Необходимо отметить, что сумма предъявленного к Вам требования увеличится за счет расходов на госпошлину и услуг юристов (в зависимости от длительности судебного процесса стоимость услуг юриста может достигнуть 50 000 рублей).
Необходимо отметить, что использование нелегальной копии нашей Программы является не только нарушением наших прав и законодательства РФ, но и может представлять существенную угрозу безопасности Вашего сайта, и привести к несанкционированному доступу к вашему сайту и его взлому злоумышленниками, т.к. очень часто в дистрибутивы скачанные не официально, злоумышленниками вносятся различные бекдоры, позволяющие осуществить несанкционированный доступ к сайту."

Надеемся на понимание.

С уважением,
Администрация ООО “СофтНьюс Медиа Групп”

Вот пример их летописи. Что тут есть такого, что указывает на использование нуленного движка, особенно, когда речь идет не о нуллах, а о лицензиях (только не оплаченных)?

Клиент должен доказывать, что он не верблюд? Мне кажется, что DLE должны доказать, что клиент поставил пиратскую версию софта. В противном случае можно также на любой новостной сайт слать абузы, мол "вот контент-то с нашего сайта украли" или "скриптик у нас украли" и требовать с клиента доказательств того, что клиент это сам написал, а не украл (грубые сравнения, но все же суть-то одна).

Понятное дело, что ДАЖЕ у тех, кто покупал лицензионный DLE, не всегда может оказаться под рукой доказательств (утеряны письма о покупке и так далее). А еще открою секрет, что DLE порой даже шлют абузы на тех, кто покупал скрипт, но не стал продливать его поддержку после года использования.

Как правило, когда речь идет об авторском праве, то правообладатели прикладывают документы о том, что тот или иной материал принадлежит им, прилагая документы и ссылки, доказывающие свое право на контент, а такой-то сайт нагло его "крадет". В данном случае этого нет, но вы не смотря на это пытаетесь переложить данные проблемы на плечи клиента. Это в корень не верно.

comrunet:
Всё возможно! Пишите в личку.

И "чтоб был настроен под стриминг, плеер чтоб тоже был настроен и показывал на пк и на мобильных устройствах"? И все в 2к рублей? Что-то не перестаю я удивляться с каждым днем запросам/предложениям :D

p0lusweb:
а мы можем, но это комерческая тайна

Как бы это равносильно тому, что не можете...

Господа хостеры, отписываясь в ветках других хостеров, отключайте хоть подписи что ли - не очень красиво получается.

rustelekom:
он же хочет зафиксировать цену в рублях на момент заключения контракта

Тогда другой разговор))

comrunet:
Самое время локализовать ваш контент в России!
Можем предложить полосу 10Гбит/сек (и выше не проблема) за $1200 в России (Москва и регионы).

Так может изначально имеет смысл рисовать цены в рублях? А то звучит как "зачем платить баксами в Америке, если это можно делать в России?".

svetic15, но Вы же сами написали:

svetic15:
Если вы сможете мне показать такие запросы в Кейколекторе - будет интересно.

А что касается:

svetic15:
типа того, что деньги мол нужны..

То это же анекдот:)

Будьте чуть терпимее. Все вопросы, заданные здесь, вполне себе корректны. И если бы Вы на них ответили полностью "от" и "до" грамотно, с разъяснениями, то это был бы Вам огромный плюс в карму;)

svetic15:
Что касается вашего сайта ********.ru

Некрасиво без одобрения потенциального клиента выставлять его сайт на общее обозрение... Не всегда люди хотят, чтобы их сайты светили на форумах.

eiweb:
Все это BMW 5 серии, но характеристики разные и стоят они по разному.

Конечно. Однако это все называется "автомобилем".

Так и тут - какие бы ни были характеристики, это все одно и то же.

---------- Добавлено 12.08.2015 в 13:28 ----------

WapGraf:
Кстати, встречаются в сети и разделения понятий "виртуальный сервер"

Ага. На сколько знаю, под этим понятием подразумевают виртуальный хостинг.

eiweb, вопрос мой больше был риторический, так как VDS и VPS - это одно и то же. Как говорится, те же яйца, но только в профиль.

Ссылаться на википедию - это как минимум глупо, так как статьи там не являются истиной в последней инстанции. Да и то - если раньше это были разные статьи, то сейчас это одна статья (VDS и VPS) ;)

Что касается ИТЛ, то Вы также бы могли сослаться и на Таймвеб, которые по всей видимости также пытаются различать эти два понятия.

eiweb:
У них доступна услуга VDS, VPS уже не доступна.

Не понял... А разница?О_о

Всего: 2432