Меня бы это не смутило. Но это разные вещи:) В данном случае выше верно отписал globalmoney.
У хостеров редко когда есть информация (на сайтах) о ценах на антиддос, так как это не основная их услуга. Но в то же самое время среди них есть профессионалы, которые без проблем смогут помочь отбиться от ддоса за $. И в этом есть большой плюс - не нужно постоянно оплачивать услугу антиддоса (только по необходимости).
В то же самое время есть ряд хостеров, которые выставляют на передний план такое понятие как антиддос (мол отобьем от любой аттаки). На деле же на различных форумах им доказали обратное. Так что услуга, поставленная на поток, может оказаться не панацеей, а возможно даже наоборот...
elitedesign, а вон выше как раз MrKIM отписал. У него можно по 88 рублей, если я не ошибаюсь. И интеграция с биллманагером без проблем.
А всегда так получается, когда в запросе информации кот наплакал. Написали бы все развернуто и не было бы вопросов.
Что дает широкое раздолье для того же ОБЭП, которому доказать, что отсутствие лицензии является вполне себе законным, будет проблематично (не смотря на письма РКН)...
Откуда выдержка? Если погуглить, то такие "выдержки" только на сайтах типа хостинг-консалт, которые по умолчанию заинтересованы в том, чтобы впарить лицензии всем.
[umka], хм... Но ведь логично, что если хостинг предоставляет услуги электронной почты, то сообщения формируются, передаются и принимаются на сервере. Иначе для чего предоставление электронной почты? Я так думаю, что вопрос и так был понятен, не? А то я ж как бы могу еще запрос начеркать - мне не лениво😂
Участвует. Но каким образом происходит передача (участие)? Передача как раз происходит через каналы связи "иных операторов", которые как раз имеют лицензию. Простыми словами - контроль все равно осуществляется, что собственно и нужно Роскомнадзору.
[umka], я вот Вас не понимаю... Смысл данного спора? Мы вроде тогда неплохо так подискутировали. Был специально сделан запрос, который я специально попросил Вас подкорректировать в случае чего. Вы одобрили. Ответ был получен. При чем пришлось не раз отправлять запрос, так как роскомсвязи по федеральным округам вне компетенции. Отправил в Центральный Аппарат. Т.е. компетентный человек ответил. Все как положено. Ответ был с электронной подписью. Ну вот смысл дальнейшего спора и попыток перефразировать то, что было сказано зам. начальника разрешительной работы?
А почему не могут изымать? Что-то впервые такое слышу...
Зачем все трактовать по-своему? :) Есть или нет - не важно. Важно, что передачу осуществляет иной оператор связи (разумеется с лицензией).
Таки да. При чем вопрос я заранее озвучил, попросил подкорректировать ежели чего - всех устроило.
