iHead: Правильный провайдер, соблюдающий законы, не отключит. По крайней мере в России.
Вы юморист однако)) Это по какой причине не отключит? В моем понимании "правильный провайдер" - это тот, кто строго следует договору о предоставлении услуг. За исключением случаев, когда обговорено что-то отдельно с клиентом и так далее.
iHead: Именно поэтому хостинг-провайдера надо выбирать с лицензией.
Да ну? Мало примеров провайдеров с лицензией, где качество ниже ниже плинтуса? Или лицензия гарантирует неотключение клиента в случае не оплаты услуг? В любой сфере закон прост: не оплатил - выключили. Все. За исключением опять же отдельно оговоренных случаев.
И что гарантирует ваша лицензия? Качество? Сохранность данных? Что именно? Ничего. Все же остальное урегулирует договор.
tish88 добавил 13.12.2011 в 14:23
iHead: После официального письменного уведомления приостановить оказание услуг ничто не запрещает, расторгнуть договор в одностороннем порядке он имеет право только по истечении 6 месяцев.
Как я понимаю, можно заплатить вам за один месяц, а пользоваться услугами 6 месяцев?
AcTEpi_X: Дле с 1000 посетителями да еще и с хитами наверное с соотношением 1 к 10 ибо эро тематика создает не плохую нагрузку на сервер
Ну уж... С вордпрессом не путайте))
Roket: Согласен на все 100% есть ресурсы которые не сидят на вип хостингах по шкуродерным тарифах и при это живут нормально и сервер не ложится..
Почему сразу "шкуродерные"? Если высокая цена, то это не значит, что она шкуродерная. Какой сайт, такой и ценник. Т.е. чем больше ресурсов нужно, тем это будет дороже конечно.
И дело-то в принципе может быть не в том, что нагрузка какая-то. Может они как-то не так выразились? Может они просто имели в виду, что вы "выросли" из своего тарифа? Ведь на каждом тарифе существуют определенные ограничения...
Ну а если действительно ваш сайт перегружал их сервер, то тут можно только посочувствовать хостеру...
freehoster: какой хостинг не ценит своих клиентов (в жизни всякое бывает), такой хостинг теряет клиента...
1. Это уже НЕ клиент.
freehoster: с этим не поспоришь, но все-таки для сохранения клиентуры можно не так резко все рубать
Это конечно. И речь тут по сути никто не ведет о том, что надо рубить с плеча. Как я говорил уже выше, всегда можно пойти на какие-то уступки и так далее - бесспорно. Все мы люди и ситуации бывают разные. Просто удивляют мнения людей, которые заявляют, что хостер что-то должен, обязан и так далее. Но это ведь не так. Хостер может пойти на определенные уступки, исходя из человеческих соображений. Но никак он не должен и не обязан.
dyakoff: раз уж не удосужился проплатить заранее, предупредить хостера о возможных задержках
Истина! Есть человеческий язык, на котором можно просто предупредить о возможных задержках с платежом и так далее. И хостер даже не то чтобы что-то там сохранит, а скорее всего даже не выключит аккаунт.
extruder: Да ты абзац-то до конца дочитай. До слова "свинство".
Я дочитал и потому мне непонятно по каким причинам хостер должен что-то держать у себя бесплатно. Потому что бывший клиент может очухаться и вспомнить про свои сайты?
И не важно есть место, нет места... Вроде как "хостер" не равно "волонтер".
Особенно улыбает фраза "должен". Он вам должен только тогда, когда вы платите и когда это все оговорено в договоре. В противном случае вам никто ничего не должен.
и бурж хост же с доменом..верно ?
Не обязательно и бурж. хост. Достаточно взять хостинг там, где предоставляется локация нужной вам аудитории.
Или я не верно понял ваш вопрос?
Правильный провайдер, соблюдающий законы, не отключит. По крайней мере в России.
Вы юморист однако)) Это по какой причине не отключит? В моем понимании "правильный провайдер" - это тот, кто строго следует договору о предоставлении услуг. За исключением случаев, когда обговорено что-то отдельно с клиентом и так далее.
Именно поэтому хостинг-провайдера надо выбирать с лицензией.
Да ну? Мало примеров провайдеров с лицензией, где качество ниже ниже плинтуса? Или лицензия гарантирует неотключение клиента в случае не оплаты услуг? В любой сфере закон прост: не оплатил - выключили. Все. За исключением опять же отдельно оговоренных случаев.
И что гарантирует ваша лицензия? Качество? Сохранность данных? Что именно? Ничего. Все же остальное урегулирует договор.
tish88 добавил 13.12.2011 в 14:23
После официального письменного уведомления приостановить оказание услуг ничто не запрещает, расторгнуть договор в одностороннем порядке он имеет право только по истечении 6 месяцев.
Как я понимаю, можно заплатить вам за один месяц, а пользоваться услугами 6 месяцев?
Дле с 1000 посетителями да еще и с хитами наверное с соотношением 1 к 10 ибо эро тематика создает не плохую нагрузку на сервер
Ну уж... С вордпрессом не путайте))
Согласен на все 100% есть ресурсы которые не сидят на вип хостингах по шкуродерным тарифах и при это живут нормально и сервер не ложится..
Почему сразу "шкуродерные"? Если высокая цена, то это не значит, что она шкуродерная. Какой сайт, такой и ценник. Т.е. чем больше ресурсов нужно, тем это будет дороже конечно.
И дело-то в принципе может быть не в том, что нагрузка какая-то. Может они как-то не так выразились? Может они просто имели в виду, что вы "выросли" из своего тарифа? Ведь на каждом тарифе существуют определенные ограничения...
Ну а если действительно ваш сайт перегружал их сервер, то тут можно только посочувствовать хостеру...
oske, а вы думаете они специально ломаются, чтобы клиентов помучить?
за $10 держать торрент с 50 000 просмотрами в день.
Униками. А сколько будет просмотров - это еще вопрос. 50к просмотров - это все же не страшно))
но я у админов хостинга всё узнал и они готовы со мной сотрудничать.
Так смысл тогда в создании топика? Прозапас?))
А сколько щас нормальная цена, чтобы у hetzner сервер настроить?
Да везде по-разному - выше же писали. И не важно что это. Хетцнер или другой ДЦ. Оплата, как правило, идет почасовая.
По нашему опыту, "настроить самому" обходится в среднем раз в 5 дороже, чем "оплатить услуги прфоессионала".
Ну... смотря что настраивать))
какой хостинг не ценит своих клиентов (в жизни всякое бывает), такой хостинг теряет клиента...
1. Это уже НЕ клиент.
с этим не поспоришь, но все-таки для сохранения клиентуры можно не так резко все рубать
Это конечно. И речь тут по сути никто не ведет о том, что надо рубить с плеча. Как я говорил уже выше, всегда можно пойти на какие-то уступки и так далее - бесспорно. Все мы люди и ситуации бывают разные. Просто удивляют мнения людей, которые заявляют, что хостер что-то должен, обязан и так далее. Но это ведь не так. Хостер может пойти на определенные уступки, исходя из человеческих соображений. Но никак он не должен и не обязан.
раз уж не удосужился проплатить заранее, предупредить хостера о возможных задержках
Истина! Есть человеческий язык, на котором можно просто предупредить о возможных задержках с платежом и так далее. И хостер даже не то чтобы что-то там сохранит, а скорее всего даже не выключит аккаунт.
Да ты абзац-то до конца дочитай. До слова "свинство".
Я дочитал и потому мне непонятно по каким причинам хостер должен что-то держать у себя бесплатно. Потому что бывший клиент может очухаться и вспомнить про свои сайты?
И не важно есть место, нет места... Вроде как "хостер" не равно "волонтер".
Особенно улыбает фраза "должен". Он вам должен только тогда, когда вы платите и когда это все оговорено в договоре. В противном случае вам никто ничего не должен.