Это не их законы:)
Они вроде как не обязывают ни к чему. А вот юр лицо обязывает, так как по законам РФ это нарушение прав потребителя.
Практически у любого хостера есть пункт (которым пользуются в крайнем случае) о том, что хостер может не оказывать услугу по собственному усмотрению (примерно суть в этом). В данном случае клиент не оплатил вовремя, что послужило поводом к применению данного пункта. И то только по истечению оплаченного периода. Т.е. замечу - услуга была оказана полностью!!!
Что не так? Какое избавление от клиента?
Александр Фролов, да речь тут даже немного о другом... Много кто, также как и вы, лояльно относится к клиентам. Но тут опять же многие (в том числе и ТС) пытаются сказать, что хостер чуть ли не обязан (!!!) держать их сайты непонятно сколько за бесплатно.
На что естественно есть один ответ - платите вовремя, либо предупреждайте заранее. Конечно, не составит труда держать акк включенным, хранить бэкапы. Но блин! Никто этого делать не обязан! (как заявляют некоторые) То что хостер хранит сайты, не удаляет их за неуплату - это уже его лояльность, уступки (ну или же регламент).
В данной ситуации аккаунт был отключен за неуплату. Также, согласно оферте, хостер в праве приостановить услугу без объяснения причин. В принципе что и было сделано. ТС же сам даже за бэкапом и разъяснением не обратился, а побежал на серч создавать посты о том, какой xlhost плохой.
И хочу сделать акцент на то, что xlhost очень лоялен к клиентам. И пунктом 3.5 из своей оферты воспользовались в виде исключения наверное первый раз. И это не голословно. Сам сотрудничал с xlhost достаточно продолжительное время и с проблематичными проектами в том числе.
Пирайя, уважаемый! Почитайте правила раздела.
Не стоит быть умней других. Не думали почему другие хостеры не создают темы по каждому маломальскому событию у себя или по каждой акции? Думаю, что многие бы не отказались оповещать о таких событиях отдельно. Для полного понимания: ТЫЦ и ТЫЦ
Вот именно. Нужно смотреть на аудиторию в данном случае. До последнего сообщения ТС ничего сказано об этом не было. Потому заявление, что Голландия оптимальней, просто было непонятно.
Чем Голландия оптимальней, например той же Канады или Штатов?
Не знаю на сколько может быть относительно ДП....
Ну на зоо большинству думаю все равно. Да и есть, на сколько я знаю, страны, где это не запрещено вообще. Что-то недавно на каком-то форуме это обсуждалось.
А вот ДП... Ну блин нет слов. Комментарии излишни.
Для такого чудесного контента, как посредников, я бы порекомендовал ТЫЦ или ТЫЦ.
Канада чудеснейше подходит для адалта, Голландия тоже в этом плане неплохо, Штаты, Чехия (как уже писали выше).
4 самых оптимальных страны.
