Спасибо. Только не совсем понял, чья поддержка молчит? И какой ответ ты получил?... и главное - где... есть какая-то ссылка на этот ответ?
Сейчас скажу глупость, и уже подставляю большую чугунную сковородку для отбоя камней, помидоров, бананов и других продуктов питания.
Может, создать на сайте страницу со всеми (или частью) этих ссылок, дождаться индексации, а потом удалить эту страницу?
Начните с текстового анализа страницы - к примеру, с помощью megaindex или just-magic. Более-менее будет понятно, где у вас явные отклонения от топовых сайтов, где стоит подспамить, а где наоборот - убрать.Кроме того, попробуйте оценить страничку с точки зрения гуглобота. Бывает так, что он просто не может получить контент страницы из-за чрезмерного количества редиректов, кривого "движка", ошибок сервера и т.п. Как вариант - страница может быть полным или частичным дублем чего-то ещё - в дурном случае десятков и даже сотен страниц.Гугл не так истеричен, как Яндекс, но выкинуть страничку за сотню может и из-за конвульсий алгоритма. Сомневаюсь, что могут негативно сказаться ссылки и их качество. Сегодня выкинул - завтра вернёт и поднимет, тоже обычная история.
Почему? Я всё же не маркетолог этой компании. Я рад, если повысится посещаемость её точек, но как можно делать из этого цель? Какое отношение сюда имеет SEO? SEO - это же трафик на сайт, верно?
Кстати, я не заметил, чтобы было много переходов на сайт оттого, что в GMB размещается много контента. Даже уникального, с картинками и так далее. Статистика в GMB показывается. Звонки есть, просмотры записей есть, а переходов на сайт - пока маловато. Может, надо чтобы прошло больше времени? Вот тут не знаю. Знаю, отзывы ещё помогают, но тут тоже, как говорится, не всё сразу.
Скорее, должен, чем не должен - если эти ссылки соответствуют веб-графу и намерению юзверя. Ну представьте: заходите вы на посадку (да ещё с мобайл) по какому-то очень общему запросу.
Честно скажу, я тоже не вижу в небольшом тексте над товарами ничего особенного. Просто интересно, что вообще означает вылет страницы из топ-100? Как это так получается, что вы ничего особенного на странице не поменяли, а Гугл вдруг посчитал её ПОЧТИ СОВСЕМ не релевантной.
Куда вообще можно копнуть в таком случае? Показатель отказов для страницы? Дубли? Некачественные ссылки? Недостаток ссылок? Может, контент товаров не нравится?
Может, надо просто подождать сколько-то, закупая ссылки или давая Гуглу другие сигналы о важности страницы? Ведь правда, кроме этого текста на самой странице ничего не изменилось.
Я понял вас! Интересно, кажется, что логика тут есть. Правда, сейчас смотрю - у нас все подобные ссылки стоят на наиболее важные разделы сайта. В шапках, в футерах - везде. Эти разделы созвучны по сути, но это не подразделы, конечно. Скорее, более общие категории. Интересно, а где же такие ссылки лучше всего ставить? Просто набор страниц в принципе ограничен: категории, товары, статей немножко. Главная вот, правда, есть. ))
Наверное такая практика сейчас уже не особенно применяется, когда ставят ссылки на важные разделы везде, где только можно? )
Спасибо, а можно чуть подробнее? Почему текст над товарами не должен содержать ссылки на подкатегории (или должен, я не совсем понял)? Он вообще может содержать какие-то ссылки? Мне просто кажется, что ссылки из такого фрагмента, по идее, должны работать лучше, чем ссылки из футера.
По поводу экспериментов - да, думаю, вы правы, всё это можно проверить. Но тут, конечно, хотелось бы понять, не станет ли Гугл относиться к страницам с новой структурой совершенно по-новому. Чтобы сразу прикинуть масштаб этих экспериментов. ))
Я понимаю, что моё мнение вряд ли будет авторитетным. Но мне кажется, что нужно просто понять, как рассуждает пользователь. Ну вот, например, что мне видится как предположение:
1. Египет - там много городов, все разные. Те, кто ищет Египет - это какая-то одна психология у людей. То ли хотят попробовать, то ли модно, то ли ещё что-то. Могут вдруг поменять Египет на НЕ Египет. Смотря, кто что предложит. Они ведь не уточняют запрос. Вероятно, ничего конкретного им там не надо. Просто отдохнуть, получить новые впечатления и, так сказать, попробовать Египет на вкус. Это, кстати, можно выяснить путём опроса уже тех, кто обращается по поводу отдыха в Египте. Или, может быть, у вас есть какие-то предположения относительно того, кто и почему набирает этот запрос. Есть также предположение, что если сделать города подразделами Египта - это создаст больший интерес к Египту у ПС. Большие разделы, полнота контента - насколько я знаю, в цене. Да и людям будет, куда двинуться дальше по сайту. Возможно, для этого их придётся чем-то зацепить. Писать не просто Хургада, а с какими-то пояснениями, тизерами, фото.
2. Хургада и другие города - почему люди набирают этот запрос, тоже надо как-то понять, предположить, проверить гипотезы. Вероятно, люди знают чуть больше об отдыхе в Египте, раз они набирают название города. Вероятно, уже хотят поехать прямо в Хургаду. Но в любом случае об этом городе есть, что написать. Причём, написать можно о том, что ВСЕМ нравится, собрать данные с отзывов, соц. сетей. Какие-то достопримечательности, особенности города, особенности отдыха в этом городе, гостиниц, фотографии. В любом случае это будет что-то уникальное. И если устроит по цене и другим условиям тура - почему не поехать.
Просто первое, что пришло в голову. Всё нужно проверять. И, конечно, чем меньшими средствами это можно проверить - тем лучше. Удачи вам!
Ну если отбросить сами опасения (всегда ведь можно проверить, забанят или нет) - то сам механизм странный. Для интернет-магазинов, я бы сказал, он не очень логичный. У таких организаций всё едино. Новости, новинки, товары. Ведь всё можно достать онлайн. Для сети магазинов - да, норм. Но у нас пока нет цели раскручивать сеть через интернет. Есть цель, чтобы люди ходили на сайт, и понаблюдать, как это происходит, какие методы эффективны в плане локального поиска. Не исключаю, что никакие. Но попробовать желание есть.
