я не вижу никакого рандома , как только на сайт прилизанный заливаю уник и насыпаю ссылок - идет рост . Особенно четко работают ИМ , услуги бывает немного дольше раздупляются. Ни на какой вв, еат и всю остальную олабуду даже не смотрю и не проверяю ))
так это и есть для гугла нормальные ссылки )) ну или с миры купить на лям )
Если подняться из топ-50 в топ-20, да, все +- работает. За исключением того, что половина топа - случайные пациенты.
А когда топ-10 уже документ, там уже рендом.
ЗЫ: я на нескольких ГС специально не менял в заголовках год с 2014-2016 на 2021. Чтобы поддержать на высоком уровне показатель отказов и CTR адсенса.
Ну и... по конкурентным позициям... ну упали с топ-3 на топ-5, но держатся. И это на ГГЛном ссылочном, крауде на заспамленных форумах, профилях и пр. ереси. Ну то есть, по факту почти ни одной нормальной ссылки.
Я думаю, за адекватность и актуальность контента говорит 201х год в заголовке))) Но Гуглу щас пофиг на контент.
Да (хоть и не совсем про сапу речь была).
Причем постепенно ГСы все таки подпротухли, но пока в топ-10 держатся. Я на них уж внимания не обращаю.
А вот относительно чуть более реальных кандидатов пока что тоже рендом, но внутри этой выборки уже сложилось впечатление, что значимость ВВ подкрутили вверх, и что ВВ периодами значит выше, чем другие факторы.
ГСы во время этого движа одновременно подупали - вероятно из-за хреновых рейтингов в ЛХ)
Но вообще, повторюсь - 65% факторов ранжирования сейчас в моем понимании - это рендом (или очень хитрое переобучение НС). На втором и третьем месте ссылки и ВВ. Контент, фактический EAT, аудитория и все остальное - на последнем.
6 сайтов по туризму ? Агентства? Аффы что ли ?)))
Не ну выборка совсем не показательная.
А ссылочное как оцениваем и что там с вв?
Там специфическая ниша. Поэтому да, не совсем показательно.
Ссылочное - на глаз. Сами понимаете, что у каждого здесь своя система оценки. Но если кратко, то в случае с пострадавшими речь идет о топ-донорах в СМИ и естественном цитировании, в т.ч. на gov.ua.
ВВ по ЛХ - примерно 35-45 (моб) у пострадавших наших. Примерно 90 (моб) у вылезших наших. Примерно 55-70 у вылезших конкурентов.
Коммерца процентов 60-70. Но ниша специфическая - туризм.
Ссылочное у поднявшихся явно похуже.
Профили реальные?
По выборке около 10 площадок. Украина. И инфо, и коммерц. Так что +- есть намек.
Плюс недавно в выдаче повылазил шлак, у которого есть общие черты - блочная модель информационных страниц + ссылки на профиля авторов в ФБ.
Такое ощущение, что кривая реализация E-A-T.
надеюсь... а то реально у ступор вводит когда релевантность лучше сделана, ссылки поставлены причем с норм доноров и не тупыми анкорами с точным вхождением, а так, как это делется в сми статьях, конкуренты есть не продвигаются ссылками вообще, оптимизация всего сайта 50/50 но при этом чаще стоят выше этой категорией.
Релевантность? Вы о чем? На дворе же 2021 год.
Релевантность - не главное, контент не важен, E-A-T до лампочки (в русском поиске), и даже ссылки не играют решающую роль. А вот великий Рендом - это да.
Кстати, заметил, что в ходе последних подкруток, что фактор ВВ таки вывели вверх над качеством контента.
