И да мы про инфо или про коммерц? Услуги или лонги ? Ибо у меня заходит в топ если сайт старичк и траст на коммерце без доп ссылок
Как я уже отмечал, в туризме грань тонкая. Большей частью речь о лонгах. Коммерция без ссылок - вообще сидит за топ-20 с августа (она в отличие от лонгов в топы и не пытается залетать сразу), хотя раньше через пару недель в топах была.
ИЧСХ, в Гугл дискавер залетает все - и коммерц, и инфо. По сути от него и основной толк для новых страниц/объектов.
Раньше для этих целей годились Епейсервисы и подобные.
Сейчас я не настолько в теме (знания устарели), т.к. у нас оптимизация налогообложения ушла немного в другую степь.
Идеальная ситуация, если для вас кто-то может собрать все за бугром и по бутафорскому контракту отправить на ФОП 3-й группы в Украину. Монобанк, насколько я знаю, сейчас позволяет даже не линять на двойной конвертации валюты. Т.е. итоговые потери 5%.
Хорошо, в чем правильнее:
<p>....<em>Предложение, </em><a href="https://google.com/"><em>обернутое</em></a><em> в эмфазис, в котором </em><a href="https://google.ru/"><em>встречаются</em></a><em> ссылки, оказывается с кучей открывающих и закрывающих тэгов эмфазиса.</em>....</p>
чем
<p>....<em>Предложение, <a href="https://google.com/">обернутое</a> в эмфазис, в котором <a href="https://google.ru/">встречаются</a> ссылки, оказывается с кучей открывающих и закрывающих тэгов эмфазиса.</em>....</p>
1. Полезная ссылка. Сохраняю.
2. Вопрос спорный. Ну и про грамотного юриста я уже писал - все решается, но не самостоятельно.
В реестре по слову "Гугл" искать лучше, но там слишком много всего лишнего.
ЗЫ: относительно источников информации - это нашего ФОПа когда-то дрюкали, в т.ч. по этим позициям. Ситуация тогда решилась, но осадочек остался.
Ну и еще из практики. Если банк начинает задавать вопросы по счету физлица о карточных переводах (хоть входящих, хоть исходящих), не говоря уже о свифтах, то все что у вас реально попросят в большинстве случаев, это деку о доходах за прошлый год, которая бы покрывала этот оборот, и иногда объяснительную.
Короче, если в деке есть сопоставимые суммы (из других источников), счета физика практически наверняка блокировать не будут. Ну и в налоговую, если Вы не ФОП, банки ничего не светят. Реальные контролирующие инстанции - это СБ банка и финмон.
Если в деке нет таких сумм, то придется писать объяснительную в стиле "так и так, получил авторское вознаграждение от Гугла, у меня есть срок до 1 апреля следующего года, чтобы подать деку и оплатить 19.5% с этой суммы", слать копию оферты и т.д. Главное не игнорировать подобные намеки в Приват24 - иначе точно пойдете на выход из этого банка.
То есть, в первую очередь, своими действиями нужно не вызывать паники у СБ банка, т.к. иначе счет даже ФОПа и юрлица закроют по соображениям безопасности и часто без объяснения причин (у партнера в этом году так с концами блокнули счет ФОПа в Привате из-за того, что вовремя не дал объяснительную, какое же происхождение имеют, внимание!!!, средства, которые поступают на счет ФЛП через, внимание!!!, приватовский же пос-терминал с зарегистрированной кассой).
Разумеется, речь не идет о регулярных платежах, которые по сумме подпадают под финмон. Тогда хоть ФОПу, хоть физлицу, придется объяснительные писать каждый месяц (ну и физлицо практически наверняка попросят на выход). Если больше ляма за месяц на счет ФОПа заходит, блокировка снятия наличности в Привате до предъявления документов о происхождении средств - вопрос полностью предсказуемый.
Надеюсь, для кого-то это длинное сообщение будет полезным :)
И да, тему с получением ИНК по потенциально проблемным вопросам никто не отменял.
Но иногда ответы в ИНК противоречат не только НКУ, письмам НБУ и т.д., но даже здравому смыслу :)))
