Важность аудиторных факторов сильно прикрутили 2 июля СГ. Как минимум, по этой причине маловероятно, что накрутка сейчас что-то даст, если реальная разница в ПФ толком ничего не дает.
ЗЫ: до 2 июля были варианты полуестественной прокачки ПФ. Но щас рулят только ссылки, рендом и МПК))
Что-то сегодня ОЧЕНЬ крепко апнуло... Местами выдача напоминает откровенный бред.
Походу, кореап еще продолжается.
Причем при ручной проверке выдача глобально другая, а топвысер показывает минимальные изменения.
Сейчас другая пьянка, похоже. Если домен даже с жирным профилем, новые страницы нифига в топ без анкорных ссылок не лезут.
Такая же ситуация и со старыми страницами, которые до этого плотно стояли в топах без ссылок (ссылочного на домне хватало).
Причем вопрос одинаково касается практически всего топ-сегмента. Но и тут есть исключения.
РБК-Укр после ухода из "свежей" выдачи в постоянную ведет себя, как в описанном выше паттерне. Причем новые материалы хрен загонишь в топ - их тупо перебивают старые, уже не сильно актуальные. Раньше если новый ХОРОШИЙ материал выпускаешь, и на него хотя бы раз 5 сослались, то он в топе железобетонно.
А тот же ББС уже даже с откровенно дерьмовыми материалами висит в топах даже без точных вхождений, выше локальных лидеров и местных топ-сми (я про рбк-укр).
Поэтому такие любимчики (как у вас, и у нас) в наше время - скорее глюк алго. Или... ассесорская выдача, которую забыли переоценить.
Ну пока мы снимаем сливки с него, не свечу за пределами близкого круга общения. Конкуренты, конечно, все друг друга знают, но уверены, что там приклеен жирный(ые) дроп(ы), запрещенный(ые) для индексации ахрефсом.
Если бы это не был мой проект, я бы тоже так думал, наверное. А так - глюк, стечение обстоятельств, ну и хз что еще... Одним словом, переобучение нейросети Гугла.
