Appassionato

Appassionato
Рейтинг
337
Регистрация
22.06.2010
Индекс. Проверял.

Жужель любит мирколинкс, прям за гланды...

ЗЫ: покупал не я :))

png screenshot_2022-01-04.png
Жужель сегодня опять мансы затеял. Особенно по неточным вхождениям.
Эм - это курсив обычный (I). Вручную - кнопкой или через код?
Если сначала em поставить, а потом ссылки - все норм. А если наоборот или копипаст из ворда - тогда см.п.1
Так и делаем. Где топ-1 уверенный, там и топ-2 наш за счет миксед интент.
Vladimir SEO #:

И да мы про инфо или про коммерц? Услуги или лонги ? Ибо у меня заходит в топ если сайт старичк и траст на коммерце без доп ссылок

Как я уже отмечал, в туризме грань тонкая. Большей частью речь о лонгах. Коммерция без ссылок - вообще сидит за топ-20 с августа (она в отличие от лонгов в топы и не пытается залетать сразу), хотя раньше через пару недель в топах была.

ИЧСХ, в Гугл дискавер залетает все - и коммерц, и инфо. По сути от него и основной толк для новых страниц/объектов.

Раньше для этих целей годились Епейсервисы и подобные.

Сейчас я не настолько в теме (знания устарели), т.к. у нас оптимизация налогообложения ушла немного в другую степь.

Идеальная ситуация, если для вас кто-то может собрать все за бугром и по бутафорскому контракту отправить на ФОП 3-й группы в Украину. Монобанк, насколько я знаю, сейчас позволяет даже не линять на двойной конвертации валюты. Т.е. итоговые потери 5%.

Хорошо, в чем правильнее:

<p>....<em>Предложение, </em><a href="https://google.com/"><em>обернутое</em></a><em> в эмфазис, в котором </em><a href="https://google.ru/"><em>встречаются</em></a><em> ссылки, оказывается с кучей открывающих и закрывающих тэгов эмфазиса.</em>....</p>

чем

<p>....<em>Предложение, <a href="https://google.com/">обернутое</a> в эмфазис, в котором <a href="https://google.ru/">встречаются</a> ссылки, оказывается с кучей открывающих и закрывающих тэгов эмфазиса.</em>....</p>

если семантически мне нужно выделить всё предложение, т.к. на нем акцент, а не обрывки фраз?

1. Полезная ссылка. Сохраняю.

2. Вопрос спорный. Ну и про грамотного юриста я уже писал - все решается, но не самостоятельно.

В реестре по слову "Гугл" искать лучше, но там слишком много всего лишнего.

ЗЫ: относительно источников информации - это нашего ФОПа когда-то дрюкали, в т.ч. по этим позициям. Ситуация тогда решилась, но осадочек остался.

Всего: 3318