Нельзя. Но по факту банк не интересует источник ваших доходов. Их интересует наличие соразмерной декларации. Т.е. деньги есть легальные, а остальное - проблемы налоговой, которые банку не интересны (по крайней мере пока).
То есть, при таком раскладе платежи все таки принимаются в серую на физика. Но зато есть дека с нормальной суммой.
При таких раскладах даже при залете на фин.мон. на пару лямов грн поступления на карту физ.лиц в этом году людям счета разблокировали.
Лайфхак для тех, кто хочет легализовать доход, но не знает как (именно так поступают родственники политиков, госслужащих и прочих основных получателей нелегального дохода):
регаем фоп 1-й группы с бытовыми услугами для населения
подаем раз в год деку о том, что получили налом 1,085 млн гривен.
платим за год примерно 640$ ЕСВ и около 110$ единого налога - итого 750$.
Вуаля - у вас в деке чистеньких и легальных 40куе, заплатив чуть меньше 2% налогов, и на любые сопоставимые суммы за год банк закроет глаза.
Первую группу налоговой проверять смысла нет - поэтому не беспредельничайте с банком, и проблем не будет.
1. Платить налоги - это хорошо, когда вы знаете, что они идут на благо социума, а не на распил, не финансирование беспредела и не на создание административного кошмара с РРО и прочими "плюшками" для мелкого бизнеса.
Крупный бизнес в свою очередь имеет ресурс и знает, как сделать так, чтобы не только налоги не платить, а еще и фиктивное возмещение НДС на границе получать.
2. Если хотите заплатить налоги с 200-300$/мес, правильнее подать деку о доходах физлица и заплатить с них 19.5%.
Расчет такой: допустим сумма, 3000$/год, тогда ЕСВ с нее ~630$ за год, налог 5% = 150$/год, плюс курсовые потери в пределах 2% - 60$. Итого платежей на ЕН 840$. Это 28%. А при деке дохода физ.лица на 8.5% меньше. Не говоря уже о том, что квартальные отчеты не так просто заполнить без мелких ошибок, как кажется. И тут либо самому вкуривать, либо платить на аутсорсе еще по 15-20$ раз в квартал.
На единый налог выгоднее идти, если у вас сумма хотя бы от 4300$/год.
3. По банкам здесь пояснение здесь.Если кратко, то банку НЕТ дела до ваших налоговых проблем. Его задача выполнить инструкцию о предотвращении легализации доходов, полученных преступным путем. И тут скорее всего залет на платежах от Яндекса, как организации, которая запрещена в Украине. Если Вам на счет ФОП зайдет платеж от Яндекса, в теории можете еще на статью попасть за нарушение санкций.
Финмон - это не налоговая, а подразделение НБУ. И у него другие задачи. Не говоря уже о том, что они часто друг друга не понимают и шлют противоречащие друг другу разъяснения :))
Ваши пояснения относительно происхождения средств банк НЕ светит в налоговую - это тоже не его задача. Более того, даже процедуры такой нет.
Искал только что информацию об оптимизации Адсенс в 2021 году... Итог - в выдаче в топе в большинстве своем автоперевод без форматирования, без коррекции и с забаненными из-за хотлинкинга картинками.
Ну или материалы 2010-2014 года, которым Гугл присвоил дату в 2021 году.
Вот она борьба за качество контента - да здравствуют говносайты!
ale sty, ага, на Цензоре снова вижу открытые ссылки. Как минимум на источники :) Благодарю за наводку. Ценник у них раньше гуманный был, и перепечаток дофига - только они все шли с оригинальным ноуфоллов :)
Нельзя. Но по факту банк не интересует источник ваших доходов. Их интересует наличие соразмерной декларации. Т.е. деньги есть легальные, а остальное - проблемы налоговой, которые банку не интересны (по крайней мере пока).
То есть, при таком раскладе платежи все таки принимаются в серую на физика. Но зато есть дека с нормальной суммой.
При таких раскладах даже при залете на фин.мон. на пару лямов грн поступления на карту физ.лиц в этом году людям счета разблокировали.
Лайфхак для тех, кто хочет легализовать доход, но не знает как (именно так поступают родственники политиков, госслужащих и прочих основных получателей нелегального дохода):
Вуаля - у вас в деке чистеньких и легальных 40куе, заплатив чуть меньше 2% налогов, и на любые сопоставимые суммы за год банк закроет глаза.
Первую группу налоговой проверять смысла нет - поэтому не беспредельничайте с банком, и проблем не будет.
Не благодарите🤣 Достаточно лайка под постом!
1. Платить налоги - это хорошо, когда вы знаете, что они идут на благо социума, а не на распил, не финансирование беспредела и не на создание административного кошмара с РРО и прочими "плюшками" для мелкого бизнеса.
Крупный бизнес в свою очередь имеет ресурс и знает, как сделать так, чтобы не только налоги не платить, а еще и фиктивное возмещение НДС на границе получать.
2. Если хотите заплатить налоги с 200-300$/мес, правильнее подать деку о доходах физлица и заплатить с них 19.5%.
Расчет такой: допустим сумма, 3000$/год, тогда ЕСВ с нее ~630$ за год, налог 5% = 150$/год, плюс курсовые потери в пределах 2% - 60$. Итого платежей на ЕН 840$. Это 28%. А при деке дохода физ.лица на 8.5% меньше. Не говоря уже о том, что квартальные отчеты не так просто заполнить без мелких ошибок, как кажется. И тут либо самому вкуривать, либо платить на аутсорсе еще по 15-20$ раз в квартал.
На единый налог выгоднее идти, если у вас сумма хотя бы от 4300$/год.
3. По банкам здесь пояснение здесь.Если кратко, то банку НЕТ дела до ваших налоговых проблем. Его задача выполнить инструкцию о предотвращении легализации доходов, полученных преступным путем. И тут скорее всего залет на платежах от Яндекса, как организации, которая запрещена в Украине. Если Вам на счет ФОП зайдет платеж от Яндекса, в теории можете еще на статью попасть за нарушение санкций.
Финмон - это не налоговая, а подразделение НБУ. И у него другие задачи. Не говоря уже о том, что они часто друг друга не понимают и шлют противоречащие друг другу разъяснения :))
Ваши пояснения относительно происхождения средств банк НЕ светит в налоговую - это тоже не его задача. Более того, даже процедуры такой нет.
Утки вообще жжгут - контент на болгарском решили подсунуть.
Пару слов о качестве поиска...
Искал только что информацию об оптимизации Адсенс в 2021 году... Итог - в выдаче в топе в большинстве своем автоперевод без форматирования, без коррекции и с забаненными из-за хотлинкинга картинками.
Ну или материалы 2010-2014 года, которым Гугл присвоил дату в 2021 году.
Вот она борьба за качество контента - да здравствуют говносайты!
ale sty, ага, на Цензоре снова вижу открытые ссылки. Как минимум на источники :) Благодарю за наводку. Ценник у них раньше гуманный был, и перепечаток дофига - только они все шли с оригинальным ноуфоллов :)
30k/дейли, но живых - нормальной аудитории, а не укр.нета и тизерботов. Ранжировался он раньше весьма хорошо.
Цензор открытые ссылки не ставит. Покупать ноуфоллов задорого - не вижу смысла.
Возможно с избыточностью индекса - гов/не гов, а такого контента в тырнетах полно. Зачем его держать в индексе?
Не, вопросов нет. Какого икса тогда выброшены первоисточники, а вместо них в индексе куча копипаста с ссылками на них?
Проверил пару недель назад индексацию входящих ссылок на одном из годовалых проджектов.
По итогу не в индексе процентов 10 бэков, из которых (исключая спам-ссылки с доменов .in и подобных):
Тексты везде для людей - да так, что их еще и СМИ сами цитируют. Анкоры - бренд. Нормальными бэками в индекс не зашло.
Я теперь полностью хз, с чем Гуголь борется. Но походу не со спамом.