Платит около 1%. Но это перекрывает заработок от рекламы.
Придется не только контенщикам забывать о заработках, но и юзерам о нормальном контенте. Ну и о контентщиках тоже.
Раньше посетители с кучей разных интентов создавали массу посетителей. В итоге, оно было бесплатно для всех.
Сейчас это будет (временно иначе) иначе: бОльшая часть юзеров будет обогащать аи-системы, а желающие получить норм контент будут платить уже ощутимые деньги.
Потом АИ просто перестанет давать даже что-то близкое к правде, так как экспертные материалы станут все платными, а аи не готов за них платить - у него бизнес-модель заключается в воровстве контента.
Более того, лишь очень небольшой процент экспертов сможет продавать/монетизировать свой контент, поэтому экспертного контента станет в разы и десятки раз меньше.
То есть, средний юзер в конечном итоге заплатит в десятки раз больше за ценную и правдивую информацию, чтобы обеспечить прибыль аи-системам. Вот и все.
Да, их намерения не злые совсем - они всего лишь хотят отробингудить у авторов контента как можно больший процент бабла. Они описываются одной фразой: "бабло побеждает зло".
Да, мы в переходной фазе. Пока ещё не полностью заглохла генерация контента экспертами. Но новые проекты уже практически никто не начинает, а старые потихоньку начали закрываться. Но скоро эта фаза пройдет, и будет монополия аи-контента и мнений, навязанных ограниченной группой владельцев аи-моделей.
Разработчики осознают проблемы, что через какое-то время учить аи будет не на чем. Но в такой ситуации окажутся все сетки/модели. Поэтому бабло нужно отжимать сейчас, побыстрее и побольше.
Теперь ноют те, кто копипастил, потому что им обвалили траффик.
Контент будет создаваться. Возможно в меньшем объеме, возможно он будет платным.
Обвалили трафик тем, кто создавал.
Будет создаваться, конечно. Но в меньшем объеме, платно для конечного юзера и доступно далеко не всем. Остальные будут жрать аи.
Надеюсь, вы догадываетесь, сколько стоит по затратам средний репортаж. Его стоимость не вяжется с "ии оценивает" и "копеечку токенами".
Или аналитика, написанная экспертом. Тоже самое.
А с учётом того, что гугл по факту подсадил юзера на поиск новостей в серпе и дискавере, а теперь по факту рубит эти каналы в рандомном порядке, веб СМИ как таковые перестали существовать. Точнее это сайты, но уже явно не массовой информации.
Ну пока исключая ряд мировых информагентств.
Его искусственно гугл прибил гвоздями в амеротопах. Остальное ugc в среднем в заднице.
Научные исследования - не в Гугле точно. Он ищет хуже, чем встроенный поиск известных сайтов.
Ugc - давно на задворках истории. Сейчас вместо него мусор в социальных сетях.
Новости - тоже нет. Сми подыхают от недостатка трафика и слома модели монетизации через рекламу. Нормальные издания сейчас активно вводят пейволл, и вероятно через небольшое время +- все оставшиеся в живых станут платными.
Но опять же эти категории контента будут проблемой для аи, но не для людей.
Большей части молодой аудитории не нужен качественный и точный контент. Им достаточно инсты и тиктока. Многим вообще не нужен гугл и сайты. Особенно эпично наблюдать, как мамочки лет 18-25 ищут, как лечить ребенка, по мемчикам из инсты :))
