Посмотрите на описание домена в дмозе (раньше это был проект НТВ). Сравните со своим сайтом :)
Потом гуглим тему на предмет упоминаний домена до даты регистрации (2010 год), и убеждаемся, что там раньше был действительно другой сайт, который описан в ДМОЗе.
ЗЫ: проект в целом стоит старта и даже чуть больше, но описали Вы лот явно не совсем добросовестно. Если доход так и останется стабильно в районе 2K$ (сомнения вызывает снятые сапо-ссылки), то для такого уровня материалов найти человека на з/п 600-800$/мес реально, но скорее всего не с первого раза.
Да уж... "каталоги в наличии" означает "ЯКа нет, ДМОЗ - от дропа".
В бэках остатки от сапоссылок :)
Контент - короткие новости 600-2К символов + крупные фото. За вчера насчитал 14 новостей. Контент - сравнительно качественный, вряд ли такой напишут дешевле 40-50р за кило. Ну а тематика - желтяк :)
К слову, у сайта весьма приятный дизайн и довольно эффективное с точки зрения кликабельности расположение рекламных блоков. Немало юзерских комментов, несмотря на увешанность рекламой. Поэтому в доход, описанный в старт-посте, верится.
ЗЫ: сайт нашел сам.
По первому пункту понятно. Благодарю.
К сожалению, это не ответ :) Т.к. 5-10 новостей (не статей) рерайта в день в общетематике и регионах не дадут столько трафа ни в жизни.
А желтизна вероятнее всего не даст столько дохода на контексте.
Вы так и не назвали двух концептуально важных вещей: тематика СМИ + количество материалов в день с их объемом.
Т.к. 5 мес жизни в ЯНах весьма красноречиво говорят о рейтинге в ЯНах. Я же правильно понял, что в ЯНы приняли в июле 2011?
ИМХО, если ТС не озвучит хотя бы следующие показатели:
1. количество и объем новостей и статей в сутки для такого трафа
2. возраст проекта, возраст проекта в ЯНах
3. тематика СМИ (политика, общество, авто, желтая и пр.)
то тема превратится в пустой треп.
Т.к. на адекватность цены проекта эти показатели влияют больше, чем нынешний траф, доход с контекста и показатели.
ЗЫ: правильно ли я понимаю, что по посещалке указаны хосты? Сколько хитов на один хост?
Appassionato добавил 02.12.2011 в 23:57
Если сми автотематики, стройки и т.п., т.е. специализированное, то по адсенсу и директу более, чем реально. Можно намного больше выжать.
А если общетематика или того хуже политика, то цифры на грани реалистичности.
Можно. Но, это мягко говоря, не каждодневная ситуация. Особенно, если у Вас нет своего штата журналистов.
1K$ чистой прибыли с этих бирж на новостях с тиц 90-100 даже с ЯК+ЯН - ИМХО, анрил.
Вот мне одному кажется, что здесь что-то неладное с арифметикой...?
6К трафа с приоритетом агрегаторов (как уже тут сказали) требует, ИМХО, хотя бы 15-25 новостей в день - итого 450-750 новостей в месяц.
Если ошибаюсь, поправьте плз... - Может у ТС получается так круто писать новости, чтобы рубить траф с намного меньше количества новостей, или рейтинг издания в ЯНах уж слишком крут.
Даже если журналист будет писать новости по 1 баксу или сидеть на з/п, то прибыль уже просядет раза в два...
Конечно, это не умаляет достоинств проекта, но если превалирует агрегаторный трафик вместо органического, то со сроками окупаемости, ИМХО, погорячились. Хотя если ресурс действительно рейтинговый в ЯНе, то может он того и стоит...
Ну это если копипаст или в старом материале. Если материал нужен новый и не копипаст (а так бывает даже очень часто), то приходится переписываться с ВМами.
Регулярно получаю сообщения по типу "эй! мы заявку только увидели! уже пишем, не отменяйте еще один день!" .
Appassionato добавил 02.12.2011 в 15:13
Да и подумайте все-таки над этом вариантом :)
Ведь далеко не все заявки с рядом требований (в основном дизайне, без CSS-скрытия и т.д.) принимаются ВМами. А отклонение часто бывает на N-ные сутки. Нужно постоянно следить, чтобы на освободившиеся деньги снова отправлять заявки на другие площадки.
Так поступают далеко не все. Значительная часть заявок зачастую доходит даже до автоотмены.
Если бы был статус "взял в работу", а деньги бы лочились только в момент взятия, а не в момент отправки предложения ВМу, то на организационных моментах это бы сэкономило туеву хучу времени.
