Муки выбора instantcms или livestreet

Советы сейчас и без меня набросают, но немного про минусы InstantCMS:

1-й и самый главный - очень поганая система обновлений, при выходе новой версии очень сложно обновлять, слишком много изменений от версии к версии, при доработке сайта "под себя" получается много изменений в коде CMS

2-й не очень хорошо держит высокие нагрузки

т.е. хуже чем LS? но явно лучше чем WP? :)

Я за Instant отдам голос.

Минусы есть и там и там, но LS имеет довольно ограниченный функционал.

Модулей под Инстант прилично, код тоже в целом нормальный, спецов под неё много, шаблоны привязываются легче, чем к LS.

А еще мнения есть, друзья?

Буду очень премного благодарен :)

Лучше чем WP. LS однозначно быстрее.

300-500 юзеров в онлайне - для InstatnCMS - сильно сомневаюсь, что будет нормально, видел жалобы у них на форуме...

Кхм, по отношению к указанным вами цмс, ВП - плохо держит нагрузку? :) Так все тогда держат плохо, если гавнохостинг, на нормальном серваке ВП и 100 к выдержит, и поболее.

А если по делу, за Инстант не скажу, скажу за ЛС. Да, верстать геморойненько + если выходят новые версии так же надо будет править шаб. Но любые модули можно заказать для него.

---------- Добавлено в 15:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:21 ----------

т.е инстант лучше чем ВП, но 500 чел для Инстанта - уже предел? 🤣

Одновременно 500 чел в Инстанте боюсь что не вытянет. Смотрели на версию 1.7 (сейчас 1.9)

Проводили замеры, в среднем страница с компонентом и 2-3 модулями делает около 25-30 запросов, и это минимум что получилось. Кэширование не спасает, вернее спасает, но как бы не очень. Встроенный поиск очень грузит сервер, фактически может положить.

На оф сайте (в то же время) часто наблюдали как отваливается mySQL.

Минусы InstantCMS - продолжения его достоинств. За универсальность все равно приходится платить. А система пока еще далека от совершенства, но развивается довольно динамично. Возможно с версии 2.5...

---------- Post added at 17:50 ---------- Previous post was at 17:48 ----------

Тут признаю, ерунду написал. Инстант хуже держит нагрузку, чем WP. WP проще оптимизировать. Опять повторюсь - мнение по версии 1.7

Имелось ввиду что 500 человек сразу начнут что-то в раз делать на сайте, кто писать, кто править, кто листать страницы активно. 100 К в онлайне, я такого не видел, и мне вряд ли дорасти до таких цифер, но большое спасибо вам за мнение

---------- Добавлено в 17:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:51 ----------

ВП не тянет под запросы, нет того, нет сего, это криво, но может просто руки кривые :)

А что еще у нас есть из блого-социальных движков, можно и платные в принципе.

Уважаемые, Вы код смотрели этого инстанта? :) То, что он внешне выглядит прилично - еще не значит, что у него с потрохами в порядке. А внутрях у него унылый говнокод без намека на MVC (по крайней меры так было 3-4 месяца назад). Туева хуча очевидных дырок и т.д. и т.п.

LS дописывать намного проще, т.к. там модель кода более-менее по уму сделана.

По нагрузочной способности: WP со штатными средствами кэширования работает быстрее, чем LS, а LS в свою очередь работает намного быстрее инстанта.

В целом, и инстанту, и LS можно прикрутить внешнее кэширование, но там тоже свои ограничения (это Вам не друпал :)).

Для себя инстант занес в черный список сразу же после беглого взгляда на исходники.

Юпи-с, ну насчет онлайн и я не могу ничего сказать, за 100 к, имелось в виду суточная посещаемость.

---------- Добавлено в 16:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:58 ----------

Еще есть Dolphin несколько лет назад обратил на него внимание, визуально типа тоже все красиво, куча модулей и расширений в стандартном пакете.

Но тогда было в нем много дыр и были проблемы с кодом, как с ним обстоят дела сегодня не вкурсе.

Вот презентация: