Appassionato

Appassionato
Рейтинг
333
Регистрация
22.06.2010

Можно переделать в тематический портал, купить на него ссылок и продавать звонки/сдавать в аренду их конкурентам, а потом и продать за дорого.

Если все действительно, как описал ТС, и стоит цель изгадить контент, то запостить все материалы на любой трастовый ресурс (например, liveinternet). Сделать с него выборочно несколько перепостов в другие соц. сети с прямыми ссылками на оригинальный блог. Вуаля.

Правда, денег вы с них уже не получите :) Да и засветили бы нерадивых заказчиков.

ЗЫ: хотя если у Вас сайт (как я понял, основное зеркало) проиндексирован раньше ихнего в обоих ПС, то варианты есть :)

andrey90:
Раз на раз не приходится, еще и зависит срок на который вы затянете оплату.

Были прецеденты?

Порекомендуйте веб-ресурс по теории seo

http://help.yandex.ru/webmaster/recomend.pdf

andrey90, ерунда полнейшая. Коллеги с 5-го раза счет оплатили (заказчик кормил завтраками по оплате). И без последствий.

Был опыт. Подали сайт регионального ИА в ЯНах на платную регу. Одобрили. Потом владелец отказался платить.

Спустя много времени, сайт естественным путем уже набрал такой известности и птиц, после которых чаще всего добавляют бесплатно. Но этому не судьбец.

Делайте выводы :)

ИМХО, после одобренной платной заявки бесплатный путь уже закрыт, если, конечно, Вы - не супер-резонансный проект, который модеры ЯКа просто не могут не описать у себя.

ТС, можно попробовать соц. инженерию :)

Хацкер-то рядом живет. С ДЦ ОСУ можно попытаться решить вопрос, кто такой и что делал :) Может натолкнуть на мысли.

ЗЫ: взлом WP беспокоит не меньше вашего

---------- Добавлено 12.02.2012 в 12:44 ----------

213.238.9.7 - это, судя по всему, айпишник из ppp-пула Веги-телеком.

Т.е. скорее всего, динамический.

palladin_jedi:
Раз

Благодарю. Остальное видел - но это не ответ на мой вопрос.

palladin_jedi:
ИМХО, лучше отдавать ту же версию сайта, просто отличающуюся по дизайну под меньшие экраны через @media

Концептуальный момент - сейчас абсолютное большинство мобильного CSS3 же уже поддерживает? Или я ошибаюсь?

Думал о стилях, но основная версия сайта содержит много функционала, который под мобильник сильно придется видоизменять (скрипты и т.п.). Т.е. было бы идеально все-таки отдельную версию, но вопрос в том, как этот по сути клоакинг расценят ПСы.

Да и если перенаправлять, то как корректнее - через JS с вопросом юзеру (вот только не хотелось бы, чтобы ему приходилось грузить полную версию сайта в первое посещение) или на стороне сервера по юзер-агенту?

Ну и опять же, Гугл как-то определяет часть сайтов с версиями для мобильных устройств. Вопрос в том, какую именно часть.

ЗЫ: никогда с мобильными версиями дела не имел, вот и вопросов больше, чем ответов.

Ни у кого нет версий? Или вопрос настолько не актуален?

А Open Graph кто-нибудь кроме Фейсбука понимает?

Всего: 3271