"Значительно больше" - это сколько? :)
Не сайт компании, а типичный MFA.
ИМХО, поздно пить боржоми - полезно заранее смотреть, на кого ссылаетесь.
Если это явный сат, MFA, "инфо-сайт" и пр. ерунда, то заранее с большой вероятностью можно сделать выводы, что будет дальше.
Такое очень редко бывает.
Без чтения правил использования ТМ Вам никто не даст на это ответ.
Скорее всего не поменяется, но могут быть и варианты.
Не процессором единым сервер жив. Винты, SATA/SAS-контроллеры, прочая комплектуха и т.д...
Читайте условия использования конкретной ТМ в доменных именах и URL.
Можно найти много интересного :)
Если есть явное нарушение ТМ, то помимо отбора домена могут быть проблемы с Адсенсом.
По наблюдениям, глюков и падений у облачных VPS в РФ и Украине пока намного больше, чем у обычных. Добавим шейпинг дисковых операций, см. на примере Сlodo. И т.д.
webrock, у ТС проблема-то с Яндексом. В Гугле возраст отлично клеится без потери трафа.
Да и опять же, в Гугле вопрос в кейсах. По моим наблюдениям, домен 2008-го года с непрерывной историей ощутимо легче продвигать, чем домен 1999-го года, стоявший на парковке.
webrock, одно дело имиджевая часть вопроса (2-х буквенник в gTLD, мегастарый - а двухбуквенник просто не может быть не старым), и совсем другое - это актуальные алгоритмы ПС и, тем более, Яндекса с его матрикснетом и ручной модерацией выдачи.
Если, конечно, кто-то решится поведать кейсы продвижения, которыми покажет, что история индексации менее важна, чем возраст - я лишь сниму шляпу перед этим человеком.
Что же Вы сразу с корабля на бал хостинга начинаете :)
В эту нишу с малолеткой соваться, ИМХО, бесполезно. Вопрос лишь в том, какова разница между доменом 2002-го года, который всю жизнь был в индексе того же Гугла и таким же, только паркованным или любым другим вне индекса. По наблюдениям, разница огромная в ВК-тематике.---------- Добавлено 21.02.2012 в 02:59 ----------
А почему не 60,235414567511% и не через 4 месяца 3 дня 1 час 22 минуты и 5 секунд? 😂
