Ну, например, Вы получили доход в виде 3 тонн денег. Заплатили налог. Потом надо эти деньги как-то перевезти, Вы заказали грузоперевозку и заплатили им. Они в свою очередь тоже платят налог с дохода.
Нет.
KarSlon, потому, что фотографии это цифровая копия законченного произведения, а
программный код это лишь составляющая.
Потому, что всё сколько-либо объемное, обычно, требует столько усилий, что подвластно только сообществу на условии свободного распространения. А небольшие программы много проще переписать самому даже на основе готового решения.
Потому, что "закрытый код" = сплошные баги. Для чего-то серьезного на что потом можно подать в суд никто в здравом уме "закрытый" не возьмет.
Потому, что абсолютное большинство программистов не только не против, но и вполне себе за то, что бы их решения свободно использовали другие. В отличии от фотографов и т.д.
И ещё сотни причин..
зюыю И зачем ставить ударение в "срокА огромные"? Оно же в данном контексте не может быть иначе прочитано..
Нет, маловероятно.
Ускоренного износа за месяц вряд ли случится.
Вольтаж поднять можно и куллеры вообще поставить 0, но оборудование просто отключится по защите от перегрева.
То же самое с "прошить".
Кроме того, и в первом и во втором случаи это всё будет очень быстро замечено.
Серьезно? То есть "2,5 ляма" за полноценный 3-D редактор да ещё со специфичными вычислениями это "неадекватно"? :)
Вы не думали, что программисту будет выгоднее самому написать и продавать другим даже по "1,5 тыщи" чем писать за копейки для Вас?
По Вашей схеме налог платиться с суммы, которую заплатил непосредственно клиент.
Налог с дохода в иностранной валюте платится (фиксируется) по курсу ЦБ на момент поступлений, опять же, от клиента.
Клиент заплатил 100 рублей - Вы должны 6 рублей налога.
Клиент заплатил $100 - Вы должны 336 рублей.---------- Добавлено 21.04.2017 в 09:53 ----------
Налоговые нарушения не смертельны. Их допускают даже крупные предприятия и почти в любой бухгалтерии можно найти ошибки. В худшем случаи заплатите штраф. А скорее всего, просто налог и "предупреждение". Поэтому в данной части можете "спать спокойно".
А вот незнание законов и правовых основ в целом когда деятельность уже вовсю ведется - вот это повод для беспокойства. Это чревато стратегическими ошибками и последствиями вплоть до разорения. Вы уже сейчас обнаружили "сюрприз" в виде того, что, оказывается, платить процент за перевод за клиента может быть выгоднее, чем если клиент будет платить сам т.к. налоговая база это то, что платит по факту клиент. А что будет дальше?
Себя показать, других посмотреть. А когда этого не было?
Такова человеческая природа )
ИМХО, сейчас просто более прозрачно это всё.
Если раньше якобы за Рим, Боженьку, Сталина.
То сейчас.. упс.. да, на самом деле вот так :)
"Гарант" и "арбитраж" это всё выдумки.
Споры решает суд.
Чего из пустого в порожнее переливать..
Никакой супер "гарант" и мега справедливый "арбитраж" не защитит от ситуации, когда покупатель утверждает, что товар вообще не товар, а продавец, что товар очень даже Товар.
И какие полномочия у "арбитража" делать, например, экспертизу "товара-нетовара"?
Да никаких. Это незаконно.
Ну украдите обратно..
А что с СНГ-то случилось?
На счет "не делает" это отдельная и большая тема :)
Криптовалюты не требуют ни перед кем никакой отчетности и достаточно сложно связать определенные мощности или капитал с конкретными личностями.
Криптовалюты предоставляют максимально прозрачные механизмы управления не требующие от инвесторов помощи со стороны государства в виде правовой, силовой или ещё какой поддержки, дабы сотрудники компании не обманывали руководство, а руководство учредителей.
Таким образом в том же Биткойне львиная доля ресурсов вообще непонятно кому принадлежат, в форках становится известно кто чего инвестирует только когда инвестор сам ляпнет для понтов или каких-то второстепенных личных целей. Для безопасности/стабильности/маркетинга или любых других целей прямо связанных с бизнесом никакого "раскрытия" принадлежности не требуется.
Криптовалюты так устроены, что прямо заставляют думать своей головой, изучать систему, благо, всё открыто и прозрачно. Ни за кем спрятаться не получится, "поверить" или "неверить" тоже, какое-либо "объединение" или "сговор" возможен только исключительно технический на точном расчёте и в строгой пропорции ресурсов (как, например, работают майниговые пулы). Исторически так уже сложилось, что инвесторы криптовалют одни из самых непоколебимых и неверящих в разные слухи. Яркий пример тому - ситуация с хард форком Биткойн.
У Маска может быть, например, доля в Биткойн 20%, или свой какой форк. Но он об этом никогда не скажет и правильно сделает )
По цепочкам транзакций можно предположить, что, например, Майкрософт или Вебмани те же не просто так гоняют Битки в своих сервисах, а чего-то там мутят хитрое. Скорости подтверждений не оставляют сомнений, что у них свои майнинговые мощности или они с кем-то плотно работают. А вот что именно мутят, кто и в каком объеме за этим стоит - а вот кто ж их знает..
У блокчейна особая экономическая модель идущая вразрез со всем привычным нам представлением о экономике.
Если в обычной модели гарантом всего и всях является государство, соответственно, например к некоторой известной личности "доверия" больше потому, что эту личность из за её известности проще государству поймать, если что, и вернуть, скажем, украденное. И если тот же Маск скажет "давайте вложимся всем миром в мою ракету", то многие на это пойдут на условиях твердого договора и возврата хотя бы части инвестиций в правовом порядке.
В криптовалютах же гарантом является технически обоснованная идея, а любая "известность" только вредит т.к. вызывает логическое "недоверие на доверии": раз личность известная, значит есть риски, что многие вложатся просто так из любви, а значит объем не является гарантом истинного качества. Примерно как автоматически вызывают недоверие, например, знания студента у кого папа ректор вуза.
