Использую инструменты написанные мною и моими разработчиками под конкретную задачу :)
Я работал в гугле именно по защите информации. И поверьте, любые данные, поступающие от пользователей, всерьез не воспринимаются. Тем более от российских :)
Настолько. Иначе Вы бы не клянчили тут халявных советов :)
Вы не так понимаете смысл рекурсивных шаблонов :)
Рекурсия это не последовательность, а вложенность, когда внутри чего-то одного подходящего под шаблон может быть чего-то другое, так же подходящее под шаблон. Яркий пример - упорядоченное выуживание текста из вложенных друг в друга html-тэгов.
Вашу же задачу решить регулярным выражением невозможно, слишком жирно будет 😂
Регулярки ищут совпадение, запоминают и возвращают что нашли. Дополнительные действия с результатом они не производят.
Парадокс в том, что если Ваша рекламная компания эффективна, сликивание будет настолько несущественно, что заниматься этим и тратить своё время неразумно.
Если же Ваша компания неэффективна, Ваши выводы по примитивным инструментам вроде вебвизора только смажут картинку и заведут Вас в тупик. И Вы снова только время потеряете.
Простой пример.
Разумный платежеспособный человек из за ошибки в стратегии Вашей рекламной компании попадает туда, куда ему совсем не надо. Что он сделает? Правильно, сразу закроет сайт только увидев заголовок, даже не дождавшись загрузки Ваших аналитических горе-скриптов статистики. И таких пользователей Вы тщательно отфильтруете.
Что же сделает неразумный или недостаточно взрослый человек? Он не сразу сообразит что это ему не надо, потом его привлечет красивая побрякушка на Вашем сайте и т.д. Он покажет Вам невиданную активность, на которую Вы купитесь и будете приобретать только таких пользователей :)
Ну и немного вероятности. В адсенсе сотни тысяч сайтов и миллионы объявлений. Даже если все школьники страны будут кликать, вероятность, что один клик попадет на Ваши объявления крайне мала. Не говоря уж о "все клики". И даже это бред, потому что, естественно, скликиваю единицы. Ваше же предположение - полнейший бред :)
Таким образом очевидно, что оба Ваши варианта крайне нерациональны.
В данной конструкции использовано противопоставление "И появляется" как раз показывающее подмену негативом позитива. Другими словами вместо позитивной обработки ситуации - ответственного выполнения прямых должностных обязанностей, соблюдения установленных правил и норм и т.д., - ситуация берется под контроль "по стуку". И это негатив, который принимается за позитив "ну а чо, никто не жалуется".
Вы если не понимаете каких-то слов, лучше просто скажите, что не поняли :)
Я уверен, что я и мои близкие принимают все необходимые меры и независимы не только от отморозков, но и от государства тоже. Вы же можете продолжать надеяться на полицию, авось пронесет, это же так позитивно :)
Не надо терять разум и очаровываться словами. Например если на Вашу припаркованную без нарушений машину налетит инвалид в коляске и убьется, Вы не будете виноваты только потому, что он инвалид. Если у человека нет мозгов, то пожилой он, инвалид, первые деньги у него или последние не имеет значения. В современном обществе идет естественный отбор по этому критерию и идиоты первые на выбывание. Отбор всегда жесток. Но иначе мы бы давно вымерли.
Неправда. Любой "стук" запускает механизм паразитического детерминирования. Появляется так называемое "ну а чо, никто не жалуется" как синоним позитивного развития. И конкретно по Вашим примерам теоретически на уровне общества да, лучше пусть к Вам вломятся и обнесут или кого-то ограбят на улице, чем менты будут сидеть на жирных жопах ровно и только ждать "стука". Кроме того нарушается и сама динамика постследственности - просто так редко всё выносят и на улице грабят. Были явно допущены ошибки: не приняты меры безопасности в квартире, нехрен лазить по ночам в непонятных дворах, коли не умеешь за себя постоять и т.д. И за эти ошибки надо нести ответственность.
Безусловно, крайности иногда случаются, жизнь коротка и несовершенна и без "стука", "бескорыстной помощи" и прочих в целом негативных элементов не обойтись, но не стоит вдруг делать их позитивными.
Как заядлый программист добавлю к этому ещё технику 😂 Современные технологии очень могут помочь для удаленного управления бизнесом сокращая "человеческий фактор" в этом самом управлении. Начиная с оперативного контроля денежных потоков и заканчивая тупо видеонаблюдением :)
Я про возможность удаленного управления и не спорил. Это очень зависит от специфики бизнеса и вполне возможно при минимальных рисках. Я говорил только о том, что советовать кондушку за 25к в Тае человеку с доходом от 800к действительно смешно и непонятно чего господин number4 так обиделся когда это было озвучено.---------- Добавлено 01.10.2012 в 00:24 ----------
В точку! Это всегда палка о двух концах )
Если я не ошибаюсь, то не совсем так. Если Вы ведёте видеонаблюдение на своей территории Вы обязаны просто предупредить, что бы снимать в подъезде необходимо разрешение всех жильцов + предупредить гостей (надпись) 😂---------- Добавлено 01.10.2012 в 00:03 ----------
А, ну тогда, бесспорно, попробовать надо.
Тем более что с низкими частотами бороться не просто дорого, а невозможно вообще на выходе - когда вибрация уже пошла по строению. Бороться можно только на входе - звукоизолировать ресторан.. Да, Ваша правда.
Во-первых что-то не видно этих слов в Ваших собственных комментариях :)
Во вторых Ваш совет о грошовых квартирах в странах третьего мира в теме, где озвучены цифры, явно показывающие совершенно другой уровень, говорит минимум о том, что сами Вы никакого опыта даже близкого никогда не имели. Вы ещё посоветуйте землянку выкопать где-нибудь в африке и оттуда управлять бизнесом тем, у кого почти миллион чистой прибыли в месяц 😂
И вполне естественно, что у кого-то это вызывает смех :)
Что не так?
Странный совет, за нарушение снипов суд не закроет заведение, а обяжет исправить ) Или юрист посоветовал в дальнейшем шантажировать владельца угрозой постоянных исков? ))
Лично мой совет - заботится лично о собственной безопасности и сделать звукоизоляцию. А затевать совковые войны сегодня против ресторана, завтра против шайки воющих по ночам дворовых собак, а послезавтра против мотоциклов и соседских автосигнализаций глупо. Только нервы потратите свои и своих близких.
Продать бизнес хотя бы более-менее выгодно можно исключительно в случаи наличия реальных активов - торговых / производственных площадей, патентов, инвестиций, ценных бумаг и т.д.
В противном случаи Вы его выгодно не продадите никому и никогда. Не надо ждать каких-то "нужных" покупателей или "конкурентов". Никто не купит. Даже кто в курсе всего, кто всю дорогу стоял рядом и пускал слюни даже он не купит.
Нет активов - стоимость 0.
Акции и другие ценные бумаги не просто так придумали, что бы в бирюльки поиграть. Как раз именно для того, что бы прибыль, ликвидность, бренд и прочее интегрировать в твердый актив.
