Ну типа вот
или вот
Вроде как даже ещё есть в продаже.
Для тестирования линий. Результат на сколько помню удовлетворительный - видео снималось почти без выпаданий / потерь.
Не очень понятно, что значит нет смысла говорить 😂 Вообщет есть (было) куча сервисных устройств как раз на этом и работающем.
Может я, конечно, сильно отстал и современная оптическая передача уже давно не та, что была раньше в т.ч. и в плане безопасности. Надо будет в свободное время ознакомиться. Так же буду рад если ты скинешь какие нибудь ссылки по этой теме.
Чего? 😂 Я сам когда работал на ТВ инженером много раз незаметно подключался к оптике. Честно сказать при наличии кое-каких высокоточных инструментов подключение к оптике даже проще, чем подключение к витой паре. Точек "неоднородности" очень много естественных - брак в кабеле, места соединения, искривление кабеля и т.д. Есть способы подключения как к имеющемуся браку, к месту соединения, к месту искривления кабеля. Да, если это магистральный кабель, то он отличается как продуманной архитектурой линии, так и разными системами контроля неоднородностей. И то можно подключиться если нет проблем с инструментами. А если это кишка от разветвителя до конечного пользователя, то там хоть узел завяжи - всем пофик.
Вот тут неплохая статья. Замечу, что на практике гораздо легче снять инфу, чем это кажется в теории. Даже крупные каналы часто делаются на таких соплях, что там 50% сигнала можно сливать и никто не заметит.
Проблема с оптикой в том, что нет инфы. Приборы и инструменты очень дорогие. Их часто даже не имеют сами конторы связи. Только разные научные институты и те, кто занимаются исследованиями технологии и её безопасностью. Технология высокоточная и недоступная для экспериментов методом "тыка". Но тот, кто имел с этим дело, и знает где по старой дружбе перехватить нужный каплер на пару дней - без проблем отсниффит любую оптическую линию.
Невозможность подключения к оптике это миф. Причем такой.. очень каверзный миф. Ученые будут утверждать, что поток можно контролировать с точностью до фотона. И это действительно в теории так. В отчетах будет написано "у нас самая офигенная линия". Но на практике свет очень капризен и чаще всего линия налаженная инженерами "по бумажке" из спецификации на деле светится как дуршлаг. И в этом проблема. То, что радиоволны можно "снифиить" катушкой намотанной на палец с подключенным параллельно конденсатором все знают. И, естественно, принимают меры по защите. А в тонкости оптической передачи данных не вникают, порой, даже те, кто предоставляют услуги этой самой передачи.
Невозможность расшифровки в реальном времени часто делает невозможным и взлом. Запись огромного количество данных "с эфира" в надежде расшифровать какую-то часть из них - задача непростая даже для спецслужб. Всегда проще и дешевле найти где эти данные будут передаваться уже открыто. "Эфирные системы", обычно, имеют хорошо защищенные станции где принимаются и ретранслируются данные. А вот в проводных сетях всегда можно найти слабое место. Сигнал в оптике никак не шифруется так же как и в обычной ТП.
Неправда. Не показать "визуально" не изменив код невозможно. Вы просто не туда смотрите )
К сожалению в РСЯ нет. Только основной.
И где там написано? :) Тем более прямым?
Фреймворк - это высокоуровневая структура в которой ведется разработка. В данном случаи это CI (CodeIgniter). А то, на что подумали Вы, это не фреймворк, а файл-менеджер FileRun. На одну букву, легко перепутать, да 😂 И про него я не спрашивал ничего.
Не понимаю, зачем лезть с замечаниями если не разбираетесь нехрена.. Лезьте с вопросом тогда сначала "че такое фреймворк", а потом уже с "едрить" 😂
---------- Добавлено 07.02.2014 в 12:44 ----------
Не думаю, что нубы это ключевая аудитория. Вряд ли кто-то из них хоть сколько-то заплатит за хранение своего диплома 😂 Мне кажется тут надо ориентироваться на бизнес, разные там бухгалтерские, адвокатские конторы, информационные агенства. И тут те же прямые ссылки могут быть преимуществом.
Тишина какая-то подозрительно 😂
ТС, Вы там черкните что ли по результатам что-нибудь.
Знаю хорошего адвоката с даркмани 😂
И где в теме написано, что CI используется? Кроме прямого ответа на мой вопрос?
Вы чет немного того 😂
---------- Добавлено 07.02.2014 в 00:47 ----------
Фик знает, чет я не вижу там, например, передачи хеш-ключа для подтверждения действия. Кабы не пришлось там перепиливать всё )) Вон товарищ TF-Studio нашел косяк с logout, такой же, думаю, присутствует и в менеджере.
Ну а что, по мне так отличный компактный проект. Прям сам просится на сервер на котором по каким-то причинам фиг знает сколько свободного места осталось :)
Кроме того я вижу определенные перспективы в плане предложений отката ☝
И с автобекапом не ноухау, конечно, но своего клиента найти можно.
Старт. Или как тут.. ТС, Вы может определитесь аукцион у Вас или что?
Используете какой-то фреймворк или чистый самопис?
Откуда текущие клиенты? Пришли из поиска или Вы просто рекомендовали кому-то?
Да я не о том, а о том, что убюдство и задртность как таковые - это два главных способа стать счастливым в нашем бренном мире 😂 То есть это или идти против системы, из системы (ублюдок, блудить) или стать важной частью системы (задротность). Качества как бы по определению взаимоисключающие, но иногда бывает, что оказываются в каком-то отношении присуще одному человеку. И очень часто именно человеку вроде хаккера или типа того. То есть Вы намеренно или случайно, но выразились точно.
Так же на счет самому воспользоваться достаточно неоднозначно тут всё 😂 Как собака на сене это одно, а другое когда пользуются что бы заработать. Как не крути, но человечеству свойственно пользоваться чужими плодами и это почти его ключевая характеристика 😂 Так почему бы нет? :)
