Вы на цены гляньте! http://wcat.biz/
При цене софтины до 50 баксов я морально готов к тому, что в ней могут быть глюки. Даже много глюков.
Учитывая, что "навороченная" версия у них стоит 300$, а купленная топикстартером 150$, имхо, это право клиента - требовать качественный продукт за свои деньги и оперативность и вменяемость тех. поддержки.
Кстати, я в свое время не приобрел скрипт этого каталога именно по вышеописанной причине: продавать софтину за 300 баксов и иметь в качестве координат для связи только стандартную формочку... 😮
Ну, как пример:
Разработчик мог самостоятельно выяснить, какая версия php стоит у клиента? - без сомнений, мог! Мог предвидеть, что у некоторых хостеров уже стоит php5 и что таких хостеров будет все больше и больше - без вопросов!
Как мне кажется, оставалось только лишь внести необходимые изменения в файлы скрипта и предоставить их заказчику. Другой вопрос, что мне представляется странной стоимость в 150$ за каталог с такими проколами. Если бы он стоил 20$ - я бы еще понял, но 150...
Мне кажется, вы просто зациклились на своем желании в чем-то переубедить DM. и не пытаетесь поставить себя на его место.
Исходя из такой логики нужно вообще на трешке работать, т.к. старые скрипты на 4-ке работать не будут :)
Muxa и vjazanie: я бы понял вашу позицию, если бы не один момент: как говорит DM., разработчики скрипта имели полный доступ к его ftp-аккаунту. Более того - они фактически на своем клиенте тестировали скрипт (что логично было бы сделать ДО выпуска коммерческого релиза). Кто же им мешал вовремя указать клиенту на неверные настройки у хостера (что в случае описанной ситуации с паролями даже не требовало бы доступа к ftp, кстати говоря!)?
А рассуждения о том, что за работоспособность скрипта должны отвечать клиент и/или хостер - имхо, полный бред. Как я понимаю, клиент постоянно отправлял информацю об ошибках в скрипте, на которую разработчики время от времени реагировали. Это - нормальный подход (хотя лучше бы они реагировали еще и оперативно). Последующие же события характеризуют разработчиков в крайне негативном свете, это мое имхо.
Первое и самое главное - хотя бы относительная уверенность в достоверности информации. Если информация идет не от регистратора, а из друних источников, степень доверия резко уменьшается. Второе - возможности Semonitor: сортировка по любому параметру, данные для доменов с www и без, количество бэклинков по Гуглу и Яндексу и т.д.
Не подскажете уровень цен на туристические сайты с ПР5?
Понравится ли это поисковикам? Что-то сомневаюсь...
Тема интересная. Но кто будет тратить свое время на один каталог? Предлагаю взглянуть на похожую тему, обсуждавшуюся на seochase: http://seochase.com/viewtopic.php?t=355
И что вы набросились на человека? Он предупредил о потенциальных проблемах с вышеназванным продуктом - за это ему большое спасибо. Если объявятся создатели скрипта - будет интересно и их послушать. А заводить оффтоп про Вольво и Ягуар - зачем это?
DimaU, насколько я помню, создатели Data Life Engine предлагают коммерческие услуги по тех. поддержке и, в том числе, интеграции дизайн-макета.
Условия интересны :)
В частности, что за статьи - я так понимаю, речь идет об авторских? Или о PR-материалах?
