- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Подводя итоги, могу сказать, что контора не права в случае нахальского отношения к своему клиенту.
Клиент же, требовать многого не в праве, т.к. не обговаривалось всё это.
Подводя итоги, могу сказать, что контора не права в случае нахальского отношения к своему клиенту.
Клиент же, требовать многого не в праве, т.к. не обговаривалось всё это.
При установке начали идти ошибки и тому подобное (простите но не програмист я и пишу как могу) Моя переписка с техподдержкой хостера пришла к мнению что скрипт был написан под PHP 4 а 5 версия...
Не горячитесь... 5-я версия это 5-я версия, и чем дольше Вы будете настаивать что это ошибки разработчика, тем больше неправым станете.
Я вот пошёл по указаной Вами ссылке и нашёл следующее
Технические требования: PHP4 | Apache 1.3 | MySQL | Zend Optimizer
http://www.webcat.net.ru/1001.htm
Всё честно и открыто. И Ваша претензия "не работает под php5" она вообще то "чОрный ПиАр" для Вас, а не для разработчика.
Если Вы, как Вы признаётесь, не разбираетесь в технических вопросах - не предъявляйте претензий по техническим. :)
вот уж не знаю, для этого ли предназначен данный форум...
но что-то мне подсказывает, что не для этого.
Если следовать стилю изложения на том сайте, то 60% ошибок - это хостинг и связанные с ним проблемы и 10% - это ошибки авторов.
По-моему нормальное соотношение для продукта за 150 долларов.
что говорит хостер о том, что так долго проверяются ссылки и что скрипт постоянно надо рестартовать?
Или это тоже проблемы авторов скрипта?
Тогда покажите, где они обещают, что это будет работать на любом хостинге.
Не горячитесь... 5-я версия это 5-я версия, и чем дольше Вы будете настаивать что это ошибки разработчика, тем больше неправым станете.
Я вот пошёл по указаной Вами ссылке и нашёл следующее
Технические требования: PHP4 | Apache 1.3 | MySQL | Zend Optimizer
http://www.webcat.net.ru/1001.htm
Всё честно и открыто. И Ваша претензия "не работает под php5" она вообще то "чОрный ПиАр" для Вас, а не для разработчика.
Если Вы, как Вы признаётесь, не разбираетесь в технических вопросах - не предъявляйте претензий по техническим. :)
Lor,
там, где-то в середине, я писал, что не защищаю разработчиков, но и автора тоже не защищаю - головой тоже надо думать иногда хотя бы.
Правило "Клиент всегда прав!" пока еще никто не отменял. ;)
Вообще это хороший урок для большинства разработчиков программного обеспечения.
Программисты почему то абсолютно уверены, что их продукт будут покупать тоже исключительно программисты. Никто в мире не покупает товар, чтобы потом еще доделывать его. Жванецкий уже давно написал по этому поводу: "А что Жигули? Хорошая машина - купил, полностью перебрал - и езди на здоровье!" :
Много. Они, в отлчии от Вас, понимают что php4 отличается от php5 не просто "маленькой циферкой", и отдают себе отчёт что в клиентских скриптов написаных под php4 возникнут проблемы.
И они предпочитают подстраховаться что бы у клиентов не возникло проблем.
Ваш хостер просто не захотел позаботится о Вас, и в "переписке" свалил всю вину на разработчика.
Ну так в этом случае можете бытьвувереным, что не только деньги на скрипт были потрачены зря, но и деньги на такой хостинг.
Вас "развели на бабки" все заинтересованые стороны. :)
Много. Они, в отлчии от Вас, понимают что php4 отличается от php5 не просто "маленькой циферкой", и отдают себе отчёт что в клиентских скриптов написаных под php4 возникнут проблемы.
... понимают что php4 отличается от php5 ... в клиентских скриптов написаных под php4 возникнут проблемы. ... предпочитают подстраховаться ...
Да хватит бред разводить!
Какой php4 или 5?
Только у криволапых идиотов програма, работающая в старой версии компилятора будет не работать в новой. Да, бывают ситуации, когда новая версия не поддерживает чего то, но - это исключительные случаи, которые вменяемые програмисты должны предусмотреть - это аксиома.
Да хватит бред разводить!
Какой php4 или 5?
Только у криволапых идиотов программа, работающая в старой версии компилятора будет не работать в новой. Да, бывают ситуации, когда новая версия не поддерживает чего то, но - это исключительные случаи, которые вменяемые программисты должны предусмотреть - это аксиома.
Много. Они, в отлчии от Вас, понимают что php4 отличается от php5 не просто "маленькой циферкой", и отдают себе отчёт что в клиентских скриптов написаных под php4 возникнут проблемы.
Исходя из такой логики нужно вообще на трешке работать, т.к. старые скрипты на 4-ке работать не будут :)
Muxa и vjazanie: я бы понял вашу позицию, если бы не один момент: как говорит DM., разработчики скрипта имели полный доступ к его ftp-аккаунту. Более того - они фактически на своем клиенте тестировали скрипт (что логично было бы сделать ДО выпуска коммерческого релиза). Кто же им мешал вовремя указать клиенту на неверные настройки у хостера (что в случае описанной ситуации с паролями даже не требовало бы доступа к ftp, кстати говоря!)?
А рассуждения о том, что за работоспособность скрипта должны отвечать клиент и/или хостер - имхо, полный бред. Как я понимаю, клиент постоянно отправлял информацю об ошибках в скрипте, на которую разработчики время от времени реагировали. Это - нормальный подход (хотя лучше бы они реагировали еще и оперативно). Последующие же события характеризуют разработчиков в крайне негативном свете, это мое имхо.