wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
Ceres:
Хех, интересно а как эта ссылка соотносится с морально-этическими и другими нормами? Ведь де факто получается Вольф рекламирует Биплан (А Вольф то поди и не знает )

А никак не соотносится. Наплевано на нормы. Да еще на многое чего наплевано.

Эх, ребята, продолжаем дергать Яндекс за усы? Сапы-ксапы, а тут еще одна спамилка? Только потом, чур, не возмущаться, что Яндекс к оптимизаторам задом поворачивается. Эдак вы его в натуре шпионить и подрывать подобные спамилки изнутри спровоцируете. А еще ассоциации интернет-маркетинга пытаются создать... Грустно...

Artisan:
то есть эта фраза вся лживая потому что все решают яндексоиды а пользователям не позволяют найти сайты, а если сайт не найден то нет возможности узнать доволен ли пользователь находкой.

Решает автомат, но пишут его люди. И в этом нет ничего удивительного. А пользователь, которому не нравится выдача, всегда имеет право проголосовать ногами. Причем, Яндекс услужливо предоставляет ему ссылочки внизу страницы с выдачей.

Artisan:
но яндексоиды решили что для моего сайта этого слишком много и спрятали его от пользователей

Ах вот в чем причина такой кипучей злости и таких громких заявлений. Впрочем, нетрудно было догадаться. :) Кстати, а почему месье считает, что Яндекс ему что-то должен?

Artisan:
Объясните пожалуйста почему слова Платонов, которые по определению службы помощи пользователям должны писать понятно для всех, надо интерпретировать то есть переводить с одного языка на другой?

Оно и так понятно написано. Только слепая ярость мешает кому-то видеть очевидное.

Evgen1973:
Сообщение от wolf
Мухлюют же типа только те, кто против неё. Я правильно понимаю?

Правильно.

Ну да, а оранжевые - все в белом :)

Artisan:
Автоматы делаются людьми. Эта фраза означает что яндексоиды нагло врут причем уже даже не оптимизаторам, потому что это Вы знаете что означает эта фраза, а обычные хозяева сайтов этого не знают.

Автоматы - это часть автоматического механизма ранжирования. И поэтому во фразе, что сайт ранжируется "в соответствии с его релевантностью запросам пользователей" нет ни капли лжи. Ибо релевантность подразумевается в терминах алгоритма, а не в Вашем представлении, основанном, как правило, на количестве закупленных ссылок. Ну, а то, что Вы не можете корректно интерпретировать слова Платона, таки чья в этом вина?

fantigor:
Повторю мысль, уже прозвучавшую недавно на другом форуме:
-"Как в и в нормальном, демократичном обществе, так и в интернете напрашивается двупартийная система. Типа: чуть сплоховали республиканцы - сразу их перевешивают демократы. А у нас этого нету: - Яндекс (типа единой россии) резко(пока что) перевешивает другие ПС. И правильно говорят о желательности увеличения веса Google, или создании альтернативного, нового поисковика. Только не надо вскармливать нового монополиста, а сравнять примерно по популярности две ПС. Чтобы оглядывались друг на друга, и помнили, что баланс этот легко нарушить. Даже нам...."

Вы это америкосам расскажите. У них Гугль имеет, наверное, даже побльше долю, чем у нас Яндекс. И никто не парится :)

Artisan:
Человек в первом же послании ясно написал что сайт в индексе есть, и пишет про то что сайта нет в ранжировании

Сорри, но я не понимаю смысла фразы "нет в ранжировании". Плохо ранжируется по каким-то запросам? А с чего топикстартер решил, что он должен ранжироваться хорошо? Всё течет, все меняется. Поди, занепотили доноров, на них ссылающихся. Или под какой-нибудь автомат угодили. А автомат - это неотъемлемая часть алгоритма ранжирования. И тут Платон прав - ранжируется "в соответствии с его релевантностью запросам пользователей". Эта фраза означает лишь то, что сайт не было не наложено никаких санкций руками.

Lupus:
Статья, я бы сказал, замечательная. Автор сам себя иллюстрирует. Начиная с интересного анализа, объясняющего отключение мозгов в верноподданических порывах, заканчивая практической демонстрацией такого отключения мозга.

Да все статьи такие, не важно из какого лагеря они написаны. У Шендеровича, ссылку на которого давал Маузер, то же самое в плане мозга, только порывы противоположные. Джинса - она и в Африке джинса. Каждый отрабатывает свой хлеб.

anokhine:
Тоесть сам яндекс говорит мне что он (сайт) ранжируется - хотя на самом деле он просто отсутсвует в ранжировании. Просматривал как сеомонитором так и руками листал все страницы поисковой выдачи яндекса по ранее топовым запросам.

Отсутствие или наличие сайта в индексе не семониторами проверяют. Язык запросов Яндекса всё еще достаточно богат. Вы хотя бы проверили наличие сайтв в индексе, прежде чем кидаться гормкими заявлениями о лжи?

FlyAway:
Смысла в такой рассылке не вижу

В кои то веки согласен с Вами, Андрей. Одно время был подписан на платную версию, но не стал продлевать за ненадобностью.

UA_Seo:
Выдача отличается от галочки "только на украинских сайтах" тем, что Яндекс не отбрасывает сайты не с Украины, а меньше их ценит.

Грей, а как насчет очевидного симметричного шага - для выдачи российским пользователям ценить меньше сайты с Украины?

Всего: 24501