Это откуда такая информация?
Смотря в каком ракурсе желают обсуждать. Если затрагивая сферу профессиональных интересов сексопатологов - то лучше действительно туда :)
Ну всё, одна только наклейка повергнет соперников в шок 😂
А это устрашающе огромное количество, случаем, не относится к тому же дерьму, только, завернутому в красивую обертку? ;)
Я думаю, в относительных числах эти количества совсем не огромны.
Оптимизаторы сами пилят сук, на котором сидят, стремительными темпами загаживая поисковые индексы различным дерьмом, сделанным исключительно для простановки на нем ссылок. Так что, "неча на зеркало пенять..."
Вот щас Сапа ка-ак возьмет... ;)
Перед Вами стоит непростая задача - научить ребенка показать, что он может принять вызов и что связываться с ним станет себе дороже. Т.е. решать вопрос надо именно с ребенком, а не с Ахметовым. Допустим, решите вопрос с родитеями Ахметова, завтра на его месте появится Мамедов. Так и будете с каждым индивидуально разбираться? Вот чем хороши секции единоборств? Не тем, что там учат драться. А тем, что учат вступать в поединок даже с превосходящим по силам соперником. Не бояться этого. Когда обидчик прочтет во взгляде, что его уже не боятся, он в большинстве случаев отсупит. Как правило те, кто шпыняют кажущихся им слабыми людей, сами по себе отчаянные трусы. Если же обидчик просто больной на голову, то тут - да, надо именно с ним разбираться индивидуально. Но такие случаи редки.
Если я правильно понял твою логику, то текст таки должен быть сначала запросонезависимо разбит на предложения. А потом, в зависимости от результатов переколдовки запроса, и с учетом уже имеющегося разбиения текста на предлжения, формируются пассажи. Так? Например, колдунщик на говорит, что термины надо искать в одном предложении. Т.е. мы должны уже знать разбивку на предложения, что бы получить пассажи...
То есть разбиения на предложения в твоих терминах нет?
