Вот, что было точно - так это то, что каждое левое слово в анкоре давило его вклад в релевантность по нужным. И чем больше акорная IDF была у этого левого слова, тем сильнее давило. Уникализаторы своими же руками гробили свои же беки. ;)
Нежные чувства рассейского сеошника к Гуглю объясняется тем, что сейчас в нем намного легче, чем в Яндексе продвигаться примитивнейшим ссылочным спамом а-ля пошел на биржу, закупился тучей говноссылок на рупь вволю. И посему рассейскому сеошнику кажется чрезвычайно несправедливым, что клиенту Гугль продается гораздо хуже Яндекса - уплывают же живые легкие деньги.
Неужели создатели говносайтов запрещают в роботсе гугльботу индексировать свои творения? :)
На ловца и зверь бежит :)
А в других тематиках - что, нету? 😂
Люди всегда склонны относиться с недоверием к тем, кто не разделяет их систему приоритетов ;) Они просто опасаются, что если человек одевается не так, как они считают правильным, то и в других делах он поведет себя непредсказуемо.
То, что оно неоднократно обсуждалось - это еще не значит, что это отстуствие имеет место. ;)
А они вообще клеились когда-нибудь? :)
Забавная классификация. То, о чем Вы говорите - это никакая не спамность, это частотность по корпусу анкор-файлов. Не злоупотребляйте выдуманными терминами. ;)
Скорее, не может быть ХХХ естественных ссылок с уникальными анкорами. Иной раз диву даешься, как только люди не извращаются в намеренном уникализировании анкоров :)
По-моему между этими фразами - явное противоречие. Равнодушие (а вернее - далеко не самое приоритетное место в системе жизненных ценностей) и нарочитая скромность - вещи разные.
