Снова об уникальных анкорах

1 2345 6
x-mobi.ru
На сайте с 30.12.2007
Offline
88
#31

dman, ммм... вы когда вводите запросы в поисковик, как пользователь, вы что, так извращаетесь с написанием? Вы в курсе, что львиная доля ваших анкоров не имеет никакого смысла? Максимум - разнообразие, но для продвижения по ключам - это бред... Ну выйдите вы в топ по запросу прOект домOв, где "О" - латинская, и, что дальше? Никто к вам по этому запросу не придет...

О_о
[Удален]
#32
x-mobi.ru:
dman, ммм... вы когда вводите запросы в поисковик, как пользователь, вы что, так извращаетесь с написанием? Вы в курсе, что львиная доля ваших анкоров не имеет никакого смысла? Максимум - разнообразие, но для продвижения по ключам - это бред... Ну выйдите вы в топ по запросу прOект домOв, где "О" - латинская, и, что дальше? Никто к вам по этому запросу не придет...

если о будет латинской, то топ несильно-то изменится - проверьте ;)

давным-давно уже яндекс понимает больше, чем может показаться новичку типа вас

_S_
На сайте с 12.01.2006
Offline
109
_S_
#33
UA_Seo:
Уже неоднократно обсуждалось отсутствие негативного влияния от ссылок.

Да ну? И на чем порешили? Тут не так давно писали, что Сегалович оговорился про отрицательное влияние.

Впрочем если подумать: ну не может быть ХХХ естественных ссылок исключительно с одним словом в якоре "шины". Следовательно, такие ссылки легко опознаются как СЕО-ссылки и их вес будет либо нулевым, либо очень малым.

Читаешь блог? () Сайт о холодном оружии (http://bladeist.ru)
fireone
На сайте с 07.07.2006
Offline
127
#34
_S_:
ну не может быть ХХХ естественных ссылок исключительно с одним словом в якоре "шины".

а с каким может быть? ;)

Нужны люди: пом-ик оптимизатора () и оптимизатор () Вливайтесь в сильнейшую команду страны ;) 89057335033, Александр Шокуров;
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#35
_S_:
ну не может быть ХХХ естественных ссылок исключительно с одним словом в якоре "шины".

Скорее, не может быть ХХХ естественных ссылок с уникальными анкорами. Иной раз диву даешься, как только люди не извращаются в намеренном уникализировании анкоров :)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#36
dkmeron:
и давно они не клеятся?

А они вообще клеились когда-нибудь? :)

UA_Seo:
Нет, понятие "спамность" говорит о концентрации нашего запроса в общем анкор-листе.
Ваши варианты нормальные, только не злоупотребляйте количеством ссылок, ориентируйтесь больше на качество (так нужно поступать к агрессивными анкорами).
Кстати, спамные анкоры - "Холодильник, Холодильники", "Ноутбук ноутбуки"... Вот это спамные, а ваши агрессивные.

Забавная классификация. То, о чем Вы говорите - это никакая не спамность, это частотность по корпусу анкор-файлов. Не злоупотребляйте выдуманными терминами. ;)

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#37
UA_Seo:
Уже неоднократно обсуждалось отсутствие негативного влияния от ссылок.

То, что оно неоднократно обсуждалось - это еще не значит, что это отстуствие имеет место. ;)

K-style
На сайте с 11.02.2007
Offline
109
#38
sunb0y:
а можно подробней? например если у меня продвигаемый ключевик "воздухоочистители", то

Купить воздухоочистители можно на сайте.
Фильтры и воздухоочистители от производителя.
Бытовые воздухоочистители по выгодным ценам.

будут ли такие анкоры считаться спамными? и надо ли слово "воздухоочистители" разбавлять?

С такими вопросами воздухоочистители лучше не продвигать вообще) , а в целом мысль отчасти правильная )

K-style добавил 25.07.2008 в 09:37

lamer@:
Отжиг!

Если вы будете ставить ссылки с одним и тем же словом в анкоре, не разбавляя, вы неминуемо поедите вниз, вот это советчики, просто в ужасе.


Господа пользуемся поиском, если лень, будут давать вам такие советы, что вы быстро дооптимизиретесь!!!

Уважаемый господин, попробуйте воспользоваться Язлой, и проанализировать коммерческий топ, а вот после делать громкие заявления....

K-style добавил 25.07.2008 в 09:38

wolf:
А они вообще клеились когда-нибудь?

Конечно.....в страшных снах некоторых оптимизаторов 😂

С Уважением, Станислав
ИМХО
На сайте с 05.01.2008
Offline
42
#39
wolf:
А они вообще клеились когда-нибудь? :)

То-то текарт старается разнообразить тексты своих беков. Причем явно не дополнительными низкочастотными ключевиками. 🚬

С уважением, Константин.
A
На сайте с 25.10.2006
Offline
33
#40
wolf:
А они вообще клеились когда-нибудь? :)

Смотря что считать склейкой. Убывающая полезность была точно, и сейчас возможно есть просто порог выше. Надо проверять, но это слабо полезная инфа.

1 2345 6

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий