Снова об уникальных анкорах

Как бы это выразицо, так, чтобы учавствующие в топиге асилили... Эээ... Ааа... Нууу... Тд/идф ни о чем не говорит? И причем тут т.н. "склейка"?

Вообще-то в этом твоем "тд/идф" убывание полезности идет с ростом частоты вхождения термина во всей базе яндекса. И индивидуальный анкор-лист на это влияет слабо. Так что пример немного из другой степи.

Вот, что было точно - так это то, что каждое левое слово в анкоре давило его вклад в релевантность по нужным. И чем больше акорная IDF была у этого левого слова, тем сильнее давило. Уникализаторы своими же руками гробили свои же беки. ;)

wolf, смотря как уникализировать, я лично подбирал слова с низкой анкорной IDF. Правда поскольку ее быстро посмотреть нереально, на массовом производстве перешел на обычный IDF, в надежде что они более-менее коррелируют.

Так вот мне интересно, у меня последняя возможность проверить была зимой. Не подскажете, в силе ли еще этот момент алгоритма, про распределение эффекта от ссылки пропорционально анкорному IDF?

Блаженны верующие...

Левые слова с низкой IDF тоже вредили не кисло. Просто с высокой вредили ну, очень сильно. Скажем так, от первого был вред в разы, а от второго - на порядки.

Сорри, предпочту оставить сей момент без комментария.

с позволения почтеннейшей публики, выскажусь как веб-мастер, поддерживающий, а не только продвигающий сайты и, следовательно, жестко отвечающий за целевой трафик (помимо позиций)

1) ценность "уникальность анкоров", если таковая существует, не есть константа, это, скорее, переменная: вместе со сменой алгоритма ранжирования может меняться ценность уникальных анкоров. порой ни с того, ни с сего начинают работать одни типы анкоров, составленных как прямые вхождения, через месяц - другие типы анкоров, составленных как имитация естественных ссылок. лучше всего - комбинировать. генератор анкоров не всегда помогает, руки и голова тоже должны включаться.

2) хитроумными комбинациями букв вы все равно не учтете многообразия запросов пользователей - а именно соответствие (релевантность) страницы реальным запросам пользователей обеспечивает целевой трафик, ради которого, по большому счету, и заказывается продвижение сайта. комбинаций букв - десятки, тогда как комбинаций реальных запросов - десятки и сотни тысяч. эти запросы приходят в голову живым людям, а не математикам. их мозг может генерировать запрос, который никогда не попадет в статистику яндекса. например, реальный пользователь может запрашивать "дом полностью из дерева", а яндекс его запрос зафиксирует как "дом дерево". только отслеживание реальных запросов через систему статистики сайта плюс фиксирование запросов через "прямой эфир" яндекса плюс приобретение баз реальных запросов пользователей поисковых систем позволяет генерировать анкор-листы, покрывающие 50-60% всех возможных вариантов запросов в первый год, 80-90% во второй год и почти 100% в третий год отслеживания статистики.

3) анкоры должны быть не столько уникальными, сколько покрывающими ВСЕ прямые и смежные запросы пользователей

Почему в прошедшем времени? До сих пор встречаются приятные анкоры, иной раз как глянешь в сапе "слезы наворчаиваются", а все равно приятно, конкуренты все ж.

Потому что динамика изменений в Яндексе в последнее время просто впечатляет... ;)

Анкоры, наверное будут уникальными, и насосы реальные.

Только запросов таких нет. :( Проверьте.

В связи с этим — вопрос: для чего ставить сылку, если запрос не встречается в статистике ни разу? То есть мы будем первыми по запросу, который никто не ищет? Прямо как тот неуловимый Джо! :) :)

Мысли по поводу, для чего это делается, у меня, конечно есть, но хотелось бы услышать "начальника транспортного цеха".