Давно уже. Он уже непонятно что выдает. Прологарифмировали чи шо... :)
Одно славное время, когда в Яндексе еще была куча славных операторов, и можно было залезть глубоко во внутренности, я определял апдейт по изменению IDF по корпусу анкор-файлов - её пересчитывали при каждом обновлении базы.
Короче. Поднял табличку тех времен, куда одно время заносил ВИЦы некоторых морд. Был он дробным, после запятой 2 знака. В табличке представлены значения от 0,26 до 2127,59. Насколько я помню, максимум, который я вообще видел, был где-то в районе 5 тысяч.
По моему, Вы путаете причину со следствием. Не "является апдейтом", а является индикатором апдейта. Причем довольно точным (если под апдейтом иметь в виду то, о чем пойдет речь ниже).
А что касается определения собственно апдейта, тот тут я предпочитаю считать апдейтом то, что считают им разработчики поисковых машин, а именно - обновление поисковой базы.
Сорри, за интимный вопрос, дядюшка-то по материнской линии? ;)
Это ссылки на сайты министерств и ведомств. Просто нет ссылки на сайт минобороны Франции.
А зачем ее считать?
Согласен на все сто. Причем, без указания самих запросов цифры оказываются абсолютно бессмысленными. Тем более, что на поверку выходит, что, то, что для одного ВЧ, для другого - НЧ, что для одного - топ, для другого - подвал. В общем, топики по апдейты давно уже превратились в сливной бачок, куда все кидают только им одним понятные мессаджи.
Дык, сцылками барыжат. ;) С непроиндексированной страницы ссылку продать сложно
Таки патроны были? И чем тот Алешка не прав? ;)
