Ап 30.08.08

скажите, на основании чего делается вывод о том, что я кого-то провоцирую?

пожалуйста, давайте разберемся.

что является предметом обсуждения в данном разделе форума? - апдейты. но что такое апдейты?

до тех пор, пока яндекс не начал свои эксперименты, меня лично полностью устраивала такая трактовка:

по анализатору ашманова можно было понять, обновился ли топ, то есть, собственно, то, к чему мы типа стремимся. в те времена в теме про апы обсуждалось, в какой теме и насколько сильны движения.

потом начались всякие магаданы. анализатор ашманова мог показывать "шторм" тогда, когда никакого апдейта не было, а были "релизы" или вообще непонятные глюки с дорвеями и сателлитами в топах.

с некоторых пор утвердилось мнение, что апдейтом у яндекса является "увеличение самой поздней даты индексации в основной базе данных (то есть не в базе быстроробота)".

анализатор иванова стал практически эталоном - создавая тему, все стали ссылаться именно на него. но иванов не показывает изменения в топ-10, он показывает только сам факт увеличения даты индексации документа.

и, как выяснилось, очень многим ничего другого и не нужно: признаком апдейта для них является попадание страниц в индекс. разумеется, тематика тут не имеет никакого значения: какая разница, чему посвящен сателлит.

есть еще апоманы, которые мониторят топ-100...топ-500 и более. для них тоже тематика не имеет значения, потому что апы в таких пределах регулярные и, конечно, во всех, так сказать, "топах" сразу. от них идут сообщения: "шикарный ап, плюс 200 - плюс 300"!

мне кажется, постепенно предмет обсуждения стал размытым и непонятным. за последний месяц согласно ашманову прошел только один серьезный апдейт. по иванову они чуть ли не через день. если понимать ап как изменение топа, то, конечно, создавая сообщение, необходимо указывать тематику, потому что не каждый топ-10 меняется после обновления поисковой базы. если апдейт ценен сам по себе, вне зависимости от серпа, то и незачем сетовать на бессмысленные сообщения типа "хороший ап, +1000 страниц в индексе". потому что - а о чем еще можно поведать при таком толковании апдейта? о модели CMS, на которой сляпан сателлит? или об источнике контента (уник - не уник)?

надо бы уж как-то определить в правилах, что и каким образом здесь должно обсуждать. иначе даже флуд понимается по-разному: можно сообщения о количестве проиндексированных в результате апа страниц считать флудом, но ведь никаких правил такие сообщения не нарушают: ап - был, база - обновилась, страницы - добавились, вот мы с радостью и извещаем, что индекс яндекса загажен еще на 1000 страниц :)

drima, я, и думаю большинство на этом форуме, под апом подразумевают именно изменение позиций по определенным запросам, то что появляются странички в индексе - косвенные признаки апа. В разных тематиках разные движения - разные они по размаху за счет того, что в различных тематиках конкуренция разная. Где-то движения больше, где-то меньше. Поэтому, когда говорят о приросте или падении позиций на какую-то величину, принято называть тематику. Когда иванов регистрирует ап - у меня лично движения есть всегда - иногда +-1-2 позиции, но ап-то есть, в промежутках между апами выдача статична, сайты стоят на своих позициях.

Апдейтом считается увеличение самой поздней даты индексации в основной базе данных (то есть не в базе быстроробота).

Это есть суть, а остальное бред и производное молоко.

По моему, Вы путаете причину со следствием. Не "является апдейтом", а является индикатором апдейта. Причем довольно точным (если под апдейтом иметь в виду то, о чем пойдет речь ниже).

А что касается определения собственно апдейта, тот тут я предпочитаю считать апдейтом то, что считают им разработчики поисковых машин, а именно - обновление поисковой базы.

Ясен пень индикатор, у нас же нет других индикаторов. Т.е. как только обновление базы => меняется дата сохраненки. Верное и обратное на 100%, если обновилась сохраненка (не быстроробот) => было обновление базы. А что там явилось причиной, не суть важна.

Одно славное время, когда в Яндексе еще была куча славных операторов, и можно было залезть глубоко во внутренности, я определял апдейт по изменению IDF по корпусу анкор-файлов - её пересчитывали при каждом обновлении базы.

Яндексоиды изменили работу оператора "::"? Давно им не пользовался, сейчас смотрю нулевой вес не убирает слово из кворума.

Drima, ну сколько можно?

Специально для вас, "повторение - мать учения"

По поводу, того что можно обсуждать в этом форуме а чего нельзя: Это не общественное телевидение РФ, это свободное пространство, пишите что хотите...Есть просто пожелания(рекомендации) модераторов, которые надо учитывать, дабы не позориться , как это делаете вы. Но вам это уже простительно (хочешь быть дураком - будь им), пишите свои "коры" а мы поржем:) А Миха поглумится, а мы еще поржем...В общем Жги.

Давно уже. Он уже непонятно что выдает. Прологарифмировали чи шо... :)

Простите, а разве кворум уже не мертв?