wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
rip_serj:
Больше всего конечно удивляет то, что штаты полезли в Афган - вот тут-то они точно лоханулись. Это одни убытки

Видимо, не могли себе позволить жить с сознанием того, что кто-то другой контролирует наркотрафик. ;)

Дима Dexter:
а тулзу для определения "непота" счас каждый может написать - надо просто сделать парсер который будет определять отношение уникальных (не сквозных) внешних ссылок с сайта к общему кол-ву страниц в индексе и поэксперементировать с получившимся ratio, найдя рабочий вариант, ez.

Голый учет количества без знания качества даст очень неточный результат.

agr:
Пока контент завоюет доверие, он потеряет актуальность, в ряде случаев.

Уважаемый источник заинтересован в поддержании актуальности контента. Иначе он рискует потерять уважение. Правда, сей процесс несколько инертный... :)

di_max:
wolf, но это только приведет к тому, что копинафиграйтеры удвоят-утроят скорость и объемы...

Их объемы сгинут в бездне задворок выдачи, если у публикующих эти объемы сайтов не будет траста. А траст объемами говнотекстов не наберешь ;)

noosfera:
Вывод для яндекса важен траст больше чем контент, а это по сути тупик.

Это не тупик. Контенту надо еще завоевать доверие. Сейчас сотни копирайтеров строчат на заказ миллионы знаков и качество того, что выходит из под их пера зачастую очень и очень сомнительно. Уникальный контент - не панацея, ресурс должен зарекомендовать себя, как источник информации, которому можно доверять. Собственно, и классический PageRank вводился именно с этой целью. Он потерял адекватность в текущих реалиях лишь потому, что основной его предпосылкой было то, что все ссылки считались естественными и равноправными. Жизнь показала, что это далеко не так.

drima:
ан нет. оказывается, выигрывать будет тот, кто умеет отделять мух от котлет. перевожу на современный русский слэнг: тот, у кого имеется самая совершенная тулза для определения непота.

Выигрывать всегда будет тот, кто сумеет лучше понять работу текущего алгоритма. В карете прошлого далеко не уедешь. Алгоритмы меняются и глупо надеться, что то, что так прекрасно работало вчера, будет также прекрасно работать завтра.

fireone:
дежавю?

Я не психиатр.

drima:
Это можно было бы только приветствовать - при условии, если бы Яндекс предложил бы что-то внятное по поводу того, кого он считает "качественными донорами". Но ведь Яндекс молчит.

Ага. И тут же по предложенным критериям начнут клепать тучи "качественных доноров". Может, ему лучше сразу позиции в выдаче начать продавать? ;)

ukv:
"Тошнота" - количество упоминаний ключевого слова в тексте в процентах от общего количество слов в тексте. (с) ukv

Вы глубоко заблуждаетесь.

drima:
Что делать?

Уж точно не надеяться на чудесный "нормальный здоровый ап", который наконец-то заставит Яндекс учесть проставленные Вами ссылки, как это сделали Рамблер с Гуглем. Сейчас реалии таковы, что надо очень тщательно подходить к выбору доноров. Время тупого ссылочного спама, похоже, уходит... Сейчас в Яндексе начнет выигрывать тот, кто сумеет как можно более точно научиться отделять мух от котлет.

PAKETA:
это когда позиции меняются нормально, не на +-1 позицию....
и не важно в + или в - мои сайты пойдут..
тут вопрос не падении или росте сайтов а в качестве апдейтов....

на данный момент у этих апов такого качества нет... есть только количество.. через день, два...

Мегатонны ссылочного дерьма уже, похоже, довольно хорошо распознаются Яндексом и всё меньше влияют на ранжирование. Вам кажется, что "проделана огромная работа", а на самом деле для Яндекса - это ноль. Потому и позиции стоят.

Всего: 24501