Кстати, про "не содержащие все три слова". Кворум тут явно не причем. Т.к. в выдаче документов с гулькин нос. А если б какие-то два слова из трех проходили бы кворум, то документов было бы гораздо больше - по сути выдача по этим двум словам. Ведь природа кворума документонезависима. ;)
А чем Вам не нравится эта мысль?
Дело в том, что внутренняя перелинковка не так важна для вычисления статвеса документа, как внешняя. Поэтому, чисто гипотетически, ее можно смело упростить настолько, что ограничиться, к примеру, информацией об уровне вложенности документа. Хотя, повторяюсь, это всё только гипотетически ;)
Ну дык, жаба душит отстегивать франшизу Брину :D
P.S. А если серьезно, то меня удивляют, почему многие считают, что классический PageRank - есть единственно возможный способ расчета статвеса.
Смотря что ;)
Можно просто заменить PageRank на что-то иное.
Достаточно. Но вообще-то я про "ставших на путь".
Я не совсем понимаю, почему там должна работать именно эта схема? Сегалович обещал Брину непременно пользоваться классической формулой PageRank? ;)
Кроме того, у меня есть мысль, что при учете в статическом ранге документа внутренних ссылок логично сделать определенные упрощения без заметной потери качества, существенно сократив тем самым количество выполняемых операций.
Юкос Юкосом, а вроде как вину свою в уголовном преступлении она признала и даже раскаивается. Или, считаете, наговаривает на себя? ;)
Да чего говорить то, что всем и так известно? 😂 Меня вот только насторожили некоторые нотки типа
Начинаю подозревать, что через пару-тройку лет мы опять будем видеть в рекламных листовках, кто был якобы первым на рынке комплексного интернет-маркетинга, как сейчас видим, кто был якобы первым на рынке SEO. ;)
Но в чём с Вами соглашусь - так это в том, что чем больше - тем лучше. Тут мы с вами конгениальны.
