Теории вокруг тИЦа

юни, Кажется мне, что от кол-ва исходящих Тиц все же не зависит.

Теория следующая (основана на смелом предположении того, что Яндекс определяет - измеряет тематичность в процентном соотношении): По умолчанию, так скажем, есть какие-то значения, передаваемые донорами, в зависимости от их собственного ТИЦ. Например Донор с ТИЦ 50 передает 1 единицу, а Донор с ТИЦ 100 передает 2 единицы. Однако данное утверждение будет верным, если считать что "тематичность" донора и акцептора равна 100%. В случае, если Я. определяет "тематичность" донора с 50 ТИЦ на 100% а, допустим, 90%, то такой донор уже будет передавать акцептору не 1 единицу, а, допустим, 0,9 единицы. Также можно предположить, что если тематичность самого акцептора составляет не 100% а меньше, то он будет получать не единицу, по-умолчанию, а меньше...

Вот такая теория родилась в моем воспаленном мозге :) Все ИМХО разумеется, никакими экспериментами не подтверждено

О занижении. Позволю себе напомнить, что у понятия PageRank есть весьма простой физический смысл. А именно вероятность нахождения случайно блуждающего по ссылкам юзера на конкретной странице. В сумме все вероятности всегда дают единицу (т.е. вероятность, что юзер находится на любой странице), поэтому, если у кого-то она повышается, то у остальных - понижается. Т.е. исходящие с конкретной страницы повышали сию вероятность для тех страниц, на которые она ссылается, тем самым уменьшая вероятность для самого донора.

А теперь пусть товарищ юни объяснит мне физический смысл своего прожекта. :)

Может, 2 заявки на внесение в ЯК дали тот же эффект, но сами сайты не разместили.

Вероятность, что юзер находится на любой странице, и сумма всех вероятностей - несколько разные вещи. Вспомните физический смысл понижающего коэффициента 🚬

Но ведь понижение вероятности нахождения не влияет, насколько мне известно, на PR донора, а лишь на PR акцепторов? Это же я предполагаю для тИЦа.

Или что? :)

Физический смысл понижающего коэффициента состоят в том, что подразумевается, что в некотором проценте случаев юзер попадает на конкретную страницу не по ссылке с другой страницы (а, например, открыв новую страницу из закладок). На сумму вероятностей это никак не влияет. Если, конечно, не забыть разделить демпинг фактор на количество страниц в базе :)

В случае PageRank мы имеем не что иное, как однородную марковскую цепь. Матрица переходных вероятностей просто обязана быть стохастической.

Или что. Учите математику :)

буагага, представил как Ден учить матмат 😂 ик Х ик Y

Сергей, не прокатит RTFM - придется отвечать - а то Ден действительно будет учить 🚬

А в случае тИЦа? Проведи ликбез-то уже. ;)

недавно вот пришла мысль, которая возможно поможет немного раскрыть завесу.

Представим себе, что на сайт ведет 100 ссылок с сайтов средний ТИЦ которых 50. Это дало 10 тиц. Далее, ссылки новые не появляются, но зато сайты доноры стали уже с ТИЦ 100. Выходит, что ТИЦ должен увеличится на сайте тоже где-то в 2 раза. Но почему на деле такого не происходит?

Вообще, в рунете каждый день появляется все большее кол-во новых сайтов, а значит и суммарный ТИЦ должен расти у всех. Но выходит наоборот.

Вопрос - может ли возраст домена играть роль на ТИЦ?