А что за ссылка?
Серег, я не хочу ничего врубать, я хочу понять твою точку зрения и донести свою. Для меня очевидно, что машинное обучение и прочие мадридские штучки включаются на этапе классификации сайтов-доноров на предмет "сеошности" ссылок с них. Ну, а дальше метятся все ссылки с них, как "сеошные", и вуаля.
Ты же считаешь, что каждая ссылка классифицируется на "сеошность" отдельно, as is, без привязки к сайту-донору. Я правильно понимаю?
Ну, как неясен? Он, собственно, в текущей выдаче, если верить яндексоидам.
Ок. То есть твоя точка зрения такова.
Яндекс с точностью 0,99 знает, какие сайты торгуют на бирже.
Но он не может определить, какие именно ссылки с этих сайтов действительно проданы на биржах, а какие проставлены естественным образом - точность тут заявлена как 0,5.
И это вгоняет яндексоидов в ступор и напрочь рушит их стройную систему.
Догадаться же то того, что любые ссылки с сайтов, которые торгуют на бирже, можно класcифицировать как биржевые, они по каким-то (этическим/религиозным/"мне-так-хочется-считать" и прочим) соображениям они не могут.
Я все правильно понял?
Зачем же переписывать? Я задал конкретный вопрос. Ты можешь на него ответить?
Серег, я множества не путал.
Я использую термин "ссылка, ведущая с сайта, продающего ссылки на бирже", а не "ссылка, продаваемая на бирже".
Итак, еще раз.
Мы с точностью 0,99 знаем, что сайт торгует ссылками на бирже.
Можем ли мы с точностью 0,99 назвать любую ссылку с него ссылкой, ведущей с сайта, продающего ссылки на бирже?
Отлично, фиксируем. От этого и будем плясать дальше.
Итого имеем, что сайты, торгующие ссылками на биржах, Яндекс может определить с точностью 0,99.
Значит, и с той же точностью 0,99 конкретная ссылка может быть классифицирована, как ссылка, ведущая с сайта, который торгует ссылками на бирже.
Согласен?
Так, значит, оценка точности определения 0,5.
А с другой стороны таки 0,99:
Можно выбрать основную версию?
Или в 2008-2009 легко и непринужденно определяли с точностью 0,99, а на данный момент могут только с точностью 0,5?
Тут, кстати, тонкий момент. Я правильно понимаю, что ты хочешь сказать, что подобные "платные биржевые ссылки" определяются не на основе алгоритма, учитывающего ссылочные связи, а на основе некоторой внешней информации типа "заполучили дамп базы сейпа"?
Ок.
Давай заменим категорию
платные / бесплатные
на
биржевые / небиржевые.
И считать, что точность 0,99, заявленная Яндексом по поводу платных, относится именно к биржевым.
Твои оценки точности определения ссылок в данной категории?
Это лирическое отступление. Дальше будем просто игнорировать реплики данного персонажа.
То есть, по твоему мнению, вообще не использует.
С другой стороны, есть неоднократные заявлениея Яндекса, что точность определения платных ссылок его алгоритмами равна 99%.
Итого, твоя точка зрения, что точность определения характеристики ссылки в категории
платная / бесплатная
равна 0,00 (нулю).
Версия Яндекса - она равна 0,99
Я всё правильно понял?
