wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
datot:
Опять Мадридский доклад?

Не опять, а снова. Причем, надо учитывать, что за шесть лет алгоритм мог значительно усовершенствоваться.

datot:
Можно яркие примеры оценки ссылки, как КУПЛЕННОЙ в оценке Яндекса?

Я так понимаю, если Вам рассказывать про уравнения Шредингера, Вы будете просить показать на пальцах переходы из одного квантового состояния в другое?

moldu:
Если да, то второй тип категорий он не может определять. Так?

А это смотря что понимать под используемыми терминами. То есть в прямом житейском смысле, а именно определить тот факт, произошла ли физическая передача денег за размещенную ссылку, Яндекс, конечно же, не может (если не шпионит за всеми сделками как в электронных деньгах, так и в наличных). Но он может использовать эти термины в рамках своего алгоритма (тут достаем старый добрый мадридскй доклад и внимательно перечитываем). То есть

платная / бесплатная

это результат работы алгоритма по выявлению ссылок с определенными параметрами, которые должны хорошо коррелировать с вышеупомянутым житейским смыслом.

Вопрос в коэффициенте корреляции.

С этим согласен?

moldu:
Нет. Оплата за ссылку никак не влияет на ее SEO или неSEO. Если тебе проще мерить бинарными понятиями, то SEO/неSEO будет третья пара категорий.

Хм. Третья пара.

Пусть так.

Итого имеем по меньшей мере три бинарные категории:

1) Плохая / хорошая

2) Платная / бесплатная

3) SEO / не SEO

Так?

moldu:
Нет, они пометили какую-то ссылку, как плохую, а потом, решили ее пометить как хорошую. Перестань сводить все к платности, они не только покупные ссылки плохими SEO-ссылками считают.

Отлично. Давай продолжим. То есть есть для ссылки есть по меньшей мере две бинарные категории:

1) Плохая / хорошая

2) Платная (SEO-) / бесплатная (не SEO-)

Согласен?

moldu:
А вдруг не он, а они?

А вдруг фаза Луны? :)

moldu:
А если и распознали, а потом взяли и перестали распознавать и в дальнейшем учитывают, а она все также покупная и с ВК ВЧ анкором?

В общем, похоже, потихонечку процесс сходится...

Так-так-так. Давай уточним. То есть они распознают некую платную ссылку. Но сделали вывод, что по каким-то доп. критериям она полезная, и ее можно учитывать в ранжировании, не смотря на знание того, что она платная? Я правильно тебя понимаю?

moldu:
И пофиг на то, что ссылка будет через биржу куплена и анкор - коммерческий ВЧ?

Не пофиг, а не распознали ;)

moldu:
И что?

Так вдруг это он сыграл, а не "покупные биржевые ссылки с правильными анкорами"? ;)

moldu:
Учитываемая Яндексом ссылка - чем не устраивает? А SEO она или неSEO - пофиг.

Дык, все просто. Если учитывается, значит, не SEO-.

moldu:
Я ж показывал сайт в коммерческом московском ТОПе на свежем нулевом домене и покупных биржевых ссылках с правильными анкорами

А тег keywods у него был заполнен? ;)

moldu:
Зачем такие сложности?

Очевидно, чтобы понимать друг друга. Не определившись с терминами, мы будем продолжать говорить на разных языках.

moldu:
Просто в Яндексе стали более жестко к этому подходить и подзакрутили фильтры и настройки.

Не вопрос, что закрутили гайки. Вопрос, насколько жестко. Если верить Яндексу, то они умеют определять 99% платных ссылок и фильтруют их все. Тем, кто продает ссылки, выгодно распространять мнение, что фильтрация гораздо более мягкая, и среди покупных ссылок нефильтруемых все еще немало. Что ничего не поменялось.

Всего: 24501