Геонезависимых. Природу изменений пока анализируем.
Алгоритм ранжирования геонезависимых запросов, вестимо.
Увы, я не работаю в Яндексе и не знаю, по какой именно причине доноры перестают быть рабочими. Корреляций с популярными в сеошной среде пузомерками не обнаружено
Могут. На одном сайте могут быть как рабочие, так и нерабочие доноры.
Эх, и за что Вы Каттса Гадсом обозвали? :)
А не наоборот? :)
При прочих равных - в общем-то да - обычная теория вероятностей. Если не напоретесь на ссылочный взрыв. И если бюджеты резиновые.
Секрет, конечно
Процитирую своё сообщение с форума ВебЭффектора.
Хотелось бы в очередной раз внести ясность по поводу "качества ссылок". По нашим исследованиям качество никак не связано с популярными в оптимизаторской среде пузомерками типа ТИЦ, гуглевский PageRank, УВ, кол-во исходящих и т.п. Рассчитывать на то, что Яндекс оценивает доноров по этим критериям, по крайней мере, наивно. По каким именно критериям оценивает доноров Яндекс - нам, увы, неизвестно. Надо понимать, что они много сложней банальных комбинаций пузомерок, обычно использумых опимизаторами и называемых некоторыми сервисами "сценариями" или "фильтрами", и, вполне вероятно, вообще имеют совсем другую природу. Но мы можем измерять, работает ли положительно конкретный донор в данный момент. Если работает - мы его используем. Как только получаем информацию, что не работает - перестаём использовать. Мы просто периодически снимаем текущий срез работоспособности доноров. Надо это понимать.
P.S. И если вы, глядя на конкретного донора, считаете, что сложившаяся на нём комбинация известных вам пузомерок, ну, никак не может дать положительный результат, потому, что не может дать его никогда - знайте, у Яндекса на это счёт может быть своё особое мнение. По крайней мере, на текущий момент.
У студентов работодатель уже перестал котироваться? :)
