Совсем не так. Ссылки пользователей, скажем так, не совсем подходят для исследований ввиду ряда причин.
Насколько я понял из ответа представителя сервиса:
некоторые параметры считаются рекомендательными и могут игнорироваться.
Остап Бендер в подобных случаях рекомендовал обращаться во Всемирную лигу сексуальных реформ :)
Без простановки тестовых ссылок сейчас, увы, не обойтись. Но хитрые запросы и тайные технологии при этом, естественно, имеются. Просто тупо смотреть динамику по пользователям сервиса - это вы до морковкина заговенья будете закономерности искать :)
Зачем тратить деньги? В выдаче хватает примеров :)
Яндекс упоминал о нескольких сотнях факторов и нескольких тысячах их комбинациях ;)
Чепуха .
Увы, я корректных способов не знаю.
Фаза Луны правильная была :)
А если серьезно, то любой единичный случай - ни разу не репрезентативен. Думаю, на любой такой пример найдется хитрый контрпример, когда по другому запросу купили тыщу морд по тыще рублей и никуда не вышли.
Да и то, чтобы что-то сказать по любому случаю определенное, надо владеть всей информацией по продвижению. Не одно ведь ссылочное ранжирование участвует в вычислении релевантности.
При прочих равных... Если умудрился при этом не попасть под ссылочный взрыв и пессимизацию.
