Я не понимаю, что Вы вкладываете в понятие "нормальная человеческая логика". Но подозреваю, что это что-то сугубо субъективное.
И если во рту грибы вырастут... Очередные пышные похороны сеошниками Яндекса? Уж смены алгоритма бы дождались, что ли :)
Вы их читали? Всё, что могло бы представлять практический интерес, оттуда вырезано. К примеру, мы имеем теоретическое представление, как работает МатриксНет. Но мы не знаем главного - какие именно факторы в нем используются и каково их соотношение во вкладе в релевантность.
И всё таки я склоняюсь к мысли, что это возвращение (прошу заметить, отнюдь не повсеместное, а весьма частичное) - не что иное, как технический сбой
Изучать текущий срез черного ящика - это задача сложная, но более-менее решаемая. Прогнозировать эволюцию черного ящика - это задача нерешаемая, если нет доступа внутрь черного ящика.
Не уверен, что подобный фактор вообще имеет место быть. И будет в будущем.
Ну, мы не медвежатники :) Но, кое что в арсенале имеется :)
Эх, жаль Вас нет в совете директоров Яндекса :)
Я не скажу за другие, но ВЭ в плане ссылочного ранжирования должен давать лучший результат, чем случайные воздействия отдельного оптимизатора. Не 100%-ный результат, конечно, но лучший, чем слепое тырканье.
Да, а еще хорошо бы, чтоб система пиво варила и воблу вялила. :) Надо отдавать себе отчет, что в условиях динамического черного ящика с очень инертным откликом очень точные входные параметры подобрать крайне сложно. Если вообще возможно.
