Вам надо завязывать с конспирологией :) Ну, и с фантазиями. А то от монитора отойти нельзя будет, чтоб Вы не истолковали возникшую паузу между ответами как несущую сакральный смысл :)
Философский вопрос. Обманывают ли оптимизаторы ПС, воздействуя на любой из сотен базовых факторов?
Правильно ли я понимаю, что Вы предлагаете нам обманывать только потому, что кто-то всё равно обязательно обвинит нас в обмане при том, что его не будет?
То, что есть производные, отнюдь не значит, что базовые наряду с ними не используются в чистом виде.
Можно. Ибо по логике МатрикcНет (по крайне мере по тем формулам, которые Яндекс выложил в паблик) вклады всех факторов (здесь имеются в виду не базовые, а производные) - аддитивны.
Просто над всем остальным надо работать отдельно.
Яндексоиды говорили, что базовых факторов - сотни. А вот комбинаций этих факторов - их да, много больше.
Что такое "реально действующие комбинации факторов"? В Яндексе используется несколько сот факторов и Бог весть какое количество их комбинаций. И все они действуют - реальнее не бывает :)
А откуда Вы взяли такой срок давности для статьи 171?
Я не силен в словесной эквилибристике. Мысль сего пассажа ускользает от меня.
Я думаю, этого не может оценить даже Садовский :)
ВебЭффектор - это не кнопка "Бабло". А инструмент для наращивания качественной с т.з. поисковика на данный момент ссылочной массы. Это озвучивалось уже неоднократно.
В угадайки играть можно долго и смачно. А что если есть гипотетический фактор что-то типа "процент плохих ссылок"? И если их не снимать, не окажется ли он пострашней, чем гипотетическое "мерцание"? В общем, для бурной фантазии есть широкое поле для творчества :)
